DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle :.... Otobüs Firmasına ait .... Plakalı otobüsün yolcusu olan .... 18/11/2014 tarihinde saat 07:30 sıralarında yine bu firmaya ait .... plakalı servis minübüsüne bindiği, minibüs şoförü ..., ....'ı Esenyurt ilçesi ... Mahallesi .... yolu üzerinde indirdiğini, araçtan inen .... orta refüjden kaplamaya girerek yolun sağına geçiş yaptığını, ....'ün kullandığı ... plakalı kamyonetin çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, münibüs şoförü .... karayolu taşıma yönetmenliğinin 60. Maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak kusurlu olarak yolcu indirmenin yasak olduğu E-5 üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/908 Esas KARAR NO : 2024/392
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle :.... Otobüs Firmasına ait .... Plakalı otobüsün yolcusu olan .... 18/11/2014 tarihinde saat 07:30 sıralarında yine bu firmaya ait .... plakalı servis minübüsüne bindiği, minibüs şoförü ..., ....'ı Esenyurt ilçesi ... Mahallesi .... yolu üzerinde indirdiğini, araçtan inen .... orta refüjden kaplamaya girerek yolun sağına geçiş yaptığını, ....'ün kullandığı ... plakalı kamyonetin çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, münibüs şoförü .... karayolu taşıma yönetmenliğinin 60. Maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak kusurlu olarak yolcu indirmenin yasak olduğu E-5 üzerinde müteveffayı indirdiğini, ....'ın minibüsten indiği noktada alt ve üst geçit ile yaya geçiti bulunmadığı, müteveffa olay yerini kullandığını, kaza meskun yerde gündüz vakti hava açıkken meydana geldiğini, yol bölündüğü, tek yönlü, iki şeritli, 7 metre genişlikte asfalt kaplamadığını, kamyonet sürücüsü .... yayayı gördüğü yolun görüşe açık olduğunu, aşırı hız nedeniyle mütevaffaya çarpıp ölümüne neden olduğu, 15 metre mesafaden fren izi olması da sürücünün aşırı süratli olduğunu,... emekli maaşı, ticari ve kira geliriyle ailesine destek olduğu, kazaya sebebiyet veren .... plakalı servis araçlarına ihtiyati tedbir konulmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen .... Plakalı araç müvekkil şirkete 18/12/2013-14 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta olduğu, şirketimiz tarafından .... numaralı hasar dosyası açıldığı, ....'ın vefatı sonucu desteğinden yoksun kalan mütevaffanın eşi için Aktüer hesabı yaptırıldığını,aktüer hesabı yapılmış ve hesaplama sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuru ve net asgari ücret üzerinden CSO 1980 ölüm taplosuna uygun olarak yapıldığı, tazminat raporu doğrultusunda 12/12/2016 tarihinde davacılara 11.988,82 TL ödeme yapıldığını müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacılara hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatını ödemiş olduğu açılmış bulunan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti için dosyanın Trafik Uzmanı bilirkişiye tevdine karar verilmiş olmakla, bilirkişi ....'ün 09/11/2021 tarihli raporunda özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK 47/b, 68. Md. ile KT. Yönet. 138. Md. Trafik işaretlerine uyma, Yayalarla ilgili) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ölen yaya .... nın %75 Oranında Asli Kusurlu olduğu; yine ...