Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/76 · K. 2022/742
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 K. 2022/742

E. 2022/76K. 2022/74219 Ekim 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptalihaciztazminatbilirkişi raporuihtiyati haciziptal davasıtekerrüricra inkar tazminatıicra takibikefalet sözleşmesilimited şirketiptal kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlular arasında imzalanan ...tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine müsteniden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, borçlular ...ve ...'nın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı/borçlu tarafından kredi kullanma iradelerini teyit eden belge ve kredi sözleşmesi hakkında bilgi sahibi oldukları ve bu sözleşmeyi akdetmek istediklerine ilişkin beyan mevcut olduğunu, davalı firmanın imzalanan sözleşmeye istinaden kredi koşullarına uymaması ve borcunu zamanında ödememesi sebebiyle; borçlu ile kredinin müşterek borçlu müteselsil kefillerine Ankara ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi ve ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/76 KARAR NO : 2022/742

DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlular arasında imzalanan ...tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine müsteniden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, borçlular ...ve ...'nın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı/borçlu tarafından kredi kullanma iradelerini teyit eden belge ve kredi sözleşmesi hakkında bilgi sahibi oldukları ve bu sözleşmeyi akdetmek istediklerine ilişkin beyan mevcut olduğunu, davalı firmanın imzalanan sözleşmeye istinaden kredi koşullarına uymaması ve borcunu zamanında ödememesi sebebiyle; borçlu ile kredinin müşterek borçlu müteselsil kefillerine Ankara ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi ve ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu ihtarnamenin borçlulara usulüne uygun tebliğ edildiğini, kullandırılan krediye istinaden imzalatılan sözleşmede borçlu olmaları sebebiyle tüm alacak yönünden borçlular hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep edildiğini, Antalya ,,,Asliye Ticaret Mahkemesinin ,,,D. İş ve ...K. sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde borçlular hakkında ...tarihinde, Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ihtiyati haciz kararı verildiğini, usulüne uygun olarak alınmış olan ihtiyati haciz kararı ile birlikte ...tarihinde borçlular hakkında ...-TL alacağın ödenmesi talebiyle Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, alınan ihtiyati haciz kararı da iş bu dosya üzerinden borçlular hakkında uygulandığını, dosya üzerinde yapılan incelemede davalılar tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe ...tarih ve ... tarihinde itiraz edildiğinin anlaşıldığını, takibin durduğunu, itiraz konusu takipte talep edilen faiz oranı, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine uygun olduğunu, davalının itirazları yasa, usul ve yargıtay içtihatlarına aykırı olup takibi sürüncemede bırakmaya ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini engellemeye yönelik olarak yapılmış itirazlar olduğunu beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmıştır. Davalılar ...ve şirket vekili, beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve şirketinin davacıya muaccel hale gelmiş likit bir borcu bulunmadığını, davaya dayanak icra takibinde yazan ana para borcunun yanlış hesaplandığını, asıl alacak yanında fer-ilerinin hesabının hatalı olduğunu, kefillerin de sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin geçici ekonom...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/195

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2023/121

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/770

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2022/821

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1088 · K. 2023/30

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2023/66

27 Ocak 2023