Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/642 · K. 2022/770
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 K. 2022/770

E. 2021/642K. 2022/77025 Ekim 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıkefalet sözleşmesianonim şirkettakibin durdurulmasıicra takibibilirkişi raporuyasal süreborca itiraziptal kararışekil şartıtekerrüruzlaşmavergi sorumlusualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ...Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen ... ve ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen dava dışı şirkete davacı bankaca ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalının ise kredi sözleşmelerini, sözleşmelerde yazılı bulunan kefalet limitleri dahilinde, bağımsız - müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle kredi hesabı kat edildiğini, Beşiktaş 26. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin dava dışı borçlu şirket ile davalı kefilin kredi sözleşmelerinde belirtilen adreslerine gönderilerek, ihtarnamede yazılı hesap özetinde gösterilen borcun, ödeme gününe kadar işleyecek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/642 KARAR NO : 2022/770

DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ...Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen ... ve ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen dava dışı şirkete davacı bankaca ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalının ise kredi sözleşmelerini, sözleşmelerde yazılı bulunan kefalet limitleri dahilinde, bağımsız - müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle kredi hesabı kat edildiğini, Beşiktaş 26. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin dava dışı borçlu şirket ile davalı kefilin kredi sözleşmelerinde belirtilen adreslerine gönderilerek, ihtarnamede yazılı hesap özetinde gösterilen borcun, ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi, BSMV.si, komisyon ve masrafları ile birlikte ödenmesi, aksi halde haklarında yasal yollara başvurulacağı hususlarının davalı borçlulara ihtar olunduğunu, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, toplam ... TL.lik davacı banka alacağının tahsilini teminen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı da davalı borçlu tarafından sunulan borca itiraz dilekçesi ile, tüm borca ve ferilerine itiraz ve takibin durdurulması talep edildiğini, itirazın yasal süresinde yapılmış olması nedeni ile İcra Müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında haksız itirazının iptaline, takibin takip taleplerindeki esaslar dahilinde devamına, haksız itiraz edilen borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıdan tahsiline, davanın kısmen reddi halinde, arabuluculuk sürecinde davalı tarafın uzlaşmaya yanaşmamaları nedeniyle davacı banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde, dava dışı kredi lehtarı ile ...ve ...tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının da bu sözleşmeleri kefil olarak imzaladığını, bu genel kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi lehtarına ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak açıldığı ve kullandırıldığı iddia edilen işbu ticari kredilerin neler olduğu, ne miktarlarda olduğu, hangi tarihte kullandırıldığının açıklanmadığı gibi işbu ticari kredilerin sözleşmelerinin de sunulmadığını, çerçeve sözleşmelerin, ne bankaya bir kredi verme yükümü ne de müşteriye bankadan kredi talep etme hakkı vereceğini, bir k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/784

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2024/429

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2022/903

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2021/345

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/652 · K. 2022/884

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2024/734

18 Kasım 2024