Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/652 · K. 2022/884
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/652 K. 2022/884

E. 2018/652K. 2022/88428 Kasım 2022
kredi sözleşmesikefalet sözleşmesiihtiyati hacizicra takibihacizitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuimzaya itiraztedbir kararışekil şartıtekerrürhizmet sözleşmesiiptal kararıtakibin durdurulmasıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş. lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ...nın da ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi, aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağı hususunun borçlulara bildirildiği, ancak davalılar tarafından ihtara konu borç tutarının ödenmediği, borcun ödenmemesi, borçlu şirkete ait iş yerlerinin boşaltılması, borçluların mal varlığını azaltıcı işlemlere giriştiğinin istihbar edilmesi üzerine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/652 KARAR NO : 2022/884 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş. lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ...nın da ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi, aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağı hususunun borçlulara bildirildiği, ancak davalılar tarafından ihtara konu borç tutarının ödenmediği, borcun ödenmemesi, borçlu şirkete ait iş yerlerinin boşaltılması, borçluların mal varlığını azaltıcı işlemlere giriştiğinin istihbar edilmesi üzerine borçlular hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile uygulanarak borçlulara ödeme emirleri gönderildiğini, borçlular vekili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğüne verilen dilekçe ile; ... A.Ş. ile ... A.Ş.' nin ... A.Ş. çatısı altında birleştikleri, sözleşmedeki imzaların davalıya ait olmadığını, borcu kabul etmedikleri iddiaları ile borca, faize ve fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiğini, hesap kat ihtarnamelerinin davalıların sözleşmede yer alan adreslerine usulüne uygun olarak gönderildiğini, ihtarnamelerin tebliği üzerine davalılar tarafından sunulan Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile henüz vadesi gelmemiş ...-TL borç bulunduğu, 90 günü geçirmiş borç bulunmadığı ve bankada bir takım çek, senet, nakit ve rehinlerinin bulunduğu ifade edilerek hesap kat ihtarına itiraz edildiğini ve kredi borcunun ödenmediğini, davacı bankaya gönderilen cevabi ihtarname ile borcun ...-TL'lik kısmının davalılar tarafından resmi merciler önünde açıkça kabul edildiğini, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve kredi sözleşmelerindeki imzalara itiraz edilmiş olmasının ise tamamıyla kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalılar tarafından gönderilen Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki borç ilişkisimin net bir şekilde kabul edildiğini, davalılar tarafından gerçekleştirilen imzaya itirazların gerçekçi olmadığını ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalıların haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, haksız ve dayanaksız itiraz nedeniyle takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlulardan tah...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 · K. 2023/655

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/586

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2023/907

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/413

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/313

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2022/903

30 Kasım 2022