Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/955 · K. 2022/755
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/955 K. 2022/755

E. 2016/955K. 2022/7553 Kasım 2022
istirdaticra takibimenfi tespitalacağın temlikitakibin iptalisatış bedelihacizicra takibinin iptaliresmi belgede sahteciliktedbir kararıtespit davasıtazminatihtiyati tedbirtapu iptaliyolsuz tescilhaciz şerhiiadeiptal davasıistinaf yoluödeme emrisomut gerekçetapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ölümcül hastalığının tedavisi için Almanya'da bulunduğundan ve yetişkin çocukları bulunduğundan gerektiğinde kullanmak üzere taşınmaz satışları ve ipotek kurma yetkilerini de içeren çok geniş kapsamlı bir vekaletname düzenleyerek eşine teslim ettiğini, davacının yokluğu sırasında eşi ... isimli biriyle ilişkiye girdiğini, İzmir Karşıyaka'da ikamet ettikleri taşınmazın tapusunu ... üzerine yaptığını, ...'de evi İş bankasındaki kredi kartı borçlarını ödemek için İş bankasına ipotek ettiğini, davacı müvekkilinin durumu öğrendikten sonra Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi .../... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/955 Esas KARAR NO : 2022/755

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ölümcül hastalığının tedavisi için Almanya'da bulunduğundan ve yetişkin çocukları bulunduğundan gerektiğinde kullanmak üzere taşınmaz satışları ve ipotek kurma yetkilerini de içeren çok geniş kapsamlı bir vekaletname düzenleyerek eşine teslim ettiğini, davacının yokluğu sırasında eşi ... isimli biriyle ilişkiye girdiğini, İzmir Karşıyaka'da ikamet ettikleri taşınmazın tapusunu ... üzerine yaptığını, ...'de evi İş bankasındaki kredi kartı borçlarını ödemek için İş bankasına ipotek ettiğini, davacı müvekkilinin durumu öğrendikten sonra Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi .../... esas sayılı dosyası ile tapu iptali davası açtığını tapu üzerindeki ipotekle birlikte davacıya iadesine karar verilmiş ise de İş bankası ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçerek taşınmazın ihalesini yaptığını, muhammen kıymetin yarısı ile taşınmazın ihale edildiğini, davacının ailesi ile samimi olan ... davacının daha önce başka bir alım -satım için düzenlendiği senetlerin mevcut olduğunu öğrendiklerini, bu senetlerle ilgili de hile ile elde ederek boş olan lehdar hanesine arkadaşı ... ismini yazarak, Av.... aracılığı ile İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icraya vaz ettiklerini, davacının Denizli Sarayköydeki taşınmazlarına haciz konulduğunu ve satışa çıkarıldığını, satıştan önce Sarayköy'de mukim ... LTd şirket yetkilisi haciz konulan taşınmaza acele ihtiyaçlarının bulunduğundan borcu ödeyerek haczi kaldıracaklarını teklif etmesi üzerine alacaklı vekili tarafından haciz kaldırılarak taşınmaz ... Ltd Şirketi'ne tapuda davacı tarafından satılmış, icra dosyasındaki alacak toplamı mahsup edilerek bakiye satış bedelinin davacıya ödendiğini, hemen akabinde icra dosyasındaki alacağın ... isimli kişiye temlik edildiği icra yazısının davacıya ulaştığını, temlik alan ...'ın taşınmazı tapuda satın alan ... ltd şirketi yetkilisinin damadı olduğunu daha sonra öğrendiklerini, takip alacaklısı ..., senetleri kendisine teslim eden ... ile temlik alan ... hakkında İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile resmi senette sahtecilik , kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç kullanılması suretiyle dolandırıcılık iddiası ile açılan kamu davasının derdest olduğunu, iddianamede sanıkların müştekiye ait 4 adet senedi bu şekilde ele geçirip boş olan ödeme tarihi, lehtar ve kısımlarını doldurarak, asıl alacak olarak 55,271.00-TL'lik icra takibi başlattıklarını, şüphelilerin şikayetçiye borç para verdiklerine dair herhangi bir sözleşme veya yazılı delil ibraz etmedikleri müşteki ile aralarında, akrabalık, komşuluk ilişkisi bulunmadığı, yüklü mi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2023/449

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2022/613

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2023/408

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/277

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2023/459

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/955

28 Kasım 2023