52

2024-10-01 00:00:00

E. 2020/620 K. 2024/584

HMK 107 maddesine dayanılarak davada dava değeri artırılmış ve bu çerçevede hüküm verilmiştir. Karar metninde mevzuatın somut olayın hukuki çözümüne doğrudan uygulandığı görülmektedir.

2020-11-25 00:00:00

E. 2020/831 K. 2020/693

HMK'nın 52 ve 54. maddeleri tebligat yapılamamasının hukuki sonuçları bağlamında doğrudan uygulanmıştır. Karar, şirketin ihyası ile ilgili hukuki işlemin gerçekleştirilmesinde söz konusu maddelerin hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmadığı yönünde hüküm vermektedir.

2020-02-20 00:00:00

E. 2019/700 K. 2020/96

HMK'nın m.52 ve m.54 hükümleri, şirkete tebligat yapılamaması nedeniyle yerine getirilmesinin gerekli olmadığı şeklinde somut olaya uygulanmıştır. TTK geçici m.7 hükümleri ise re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebinin hukuki çerçevesini oluşturarak karar sürecinde direkt olarak kullanılmıştır.

2025-12-11 00:00:00

E. 2025/1889 K. 2025/1941

2025-02-28 00:00:00

E. 2024/790 K. 2025/155

2023-12-27 00:00:00

E. 2023/300 K. 2023/1094

2023-12-27 00:00:00

E. 2023/460 K. 2023/1092

2023-09-25 00:00:00

E. 2021/1804 K. 2023/781

HMK m.52 ve m.114-115 hükümleri, dava ehliyeti ve yasal temsil konusunda somut olayda uygulanmıştır. Küçük/kısıtlı davacının vasi tarafından temsil edilmesi gerektiği ilkesi, uyuşmazlığın çözümünde işletilmiştir.

2023-09-14 00:00:00

E. 2022/1334 K. 2023/1302

HMK m.52 ve m.56/1 maddeleri davada dava ehliyeti olmayan kişilerin yasal temsilciler tarafından temsil edilmesi ve yargılamanın ertelenmesine ilişkin kurallar olarak somut olayda uygulanmıştır. Karar metninde bu maddelerin işaret edilerek hukuki sonuçlarının belirtilmesi, mevzuatın uygulandığını göstermektedir.

2022-09-13 00:00:00

E:2022/1225 K:2022/1080

2022-09-13 00:00:00

E. 2022/1225 K. 2022/1080

2020-12-03 00:00:00

E. 2020/261 K. 2020/1329

Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 52. maddesi ve Tebligat Kanunu hükümlerini hukuki analiz yaparak uygulamıştır. Mahkemece, bu mevzuat hükümlerine dayanarak duruşma tarihinin UYAP'tan öğrenilmesinin usulüne uygun olmadığını tespit ederek usulüne uygun davetiye ile bildirilmesi gerektiğini hükmolmuştur.

2020-12-03 00:00:00

E:2020/261 K:2020/1329

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 52. maddesi, Tebligat Kanunu ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümleri mahkeme tarafından somut olayda tebligat usulünün uygulanmasında kullanılmıştır. Karar, bu mevzuatların düzenlemelerini inceleyerek davacı vekiline usulüne uygun davetiye ile bildirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.

2020-11-18 00:00:00

E. 2019/903 K. 2020/653

2020-10-08 00:00:00

E:2020/1035 K:2020/1048

HMK'nin 52. maddesi davada kanuni temsilin şartlarını belirlemek için uygulanmış, mahkemenin dava şartı olarak bu hususa resen dikkat etme yükümlülüğü açıklanmıştır. Norm, temsilci ehliyeti ve davanın her aşamasında geçerliliği kapsamında konkret hukuki sonuçlar doğurmak için kullanılmıştır.

2020-10-08 00:00:00

E. 2020/1035 K. 2020/1048

HMK'nin 52. maddesi kanuni temsilin tanımı, kapsamı ve dava şartı olarak işlevi açıklanmak suretiyle teorik çerçeve sunulmaktadır. Maddede belirtilen hükümler davada kanuni temsilin gerekliliği ve eksikliğinin sonuçları hakkında genel ilkeler tartışılmaktadır.

2019-05-15 00:00:00

E. 2018/952 K. 2019/416

2019-04-11 00:00:00

E. 2018/1007 K. 2019/452

2019-04-05 00:00:00

E. 2017/6712 K. 2019/731

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 52. maddesi incelenerek tebligat işlemlerinin usulü belirlenmiş, ancak duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesi konusunda düzenleme olmadığı tespit edilmiştir. Mevzuat hükümleri analiz edilerek mahkemenin işleminin yasaya aykırılığı ortaya konmuştur.

2019-04-05 00:00:00

E. 2019/137 K. 2019/303