Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/620 · K. 2024/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 K. 2024/584

E. 2020/620K. 2024/5841 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporutahkimtrafik kazasıicra takibimaddi zararmaddi tazminatsigorta sözleşmesizarar tazminihaksız fiiliptal kararıkusur tespitimaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı ve 30.01.2017 -2018 vade tarihli Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 17.01.2018 tarihinde ... Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu ... plakalı araç ve...Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu ...plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ile yolcu ...'nın zarar gördüğünü, ... plakalı araçta da maddi zarar meydana geldiğini, ...zararı için Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyasına 47.905,19-TL , ...'nın zararı için Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası için 41.285,91-TL ,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2024/584

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı ve 30.01.2017 -2018 vade tarihli Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 17.01.2018 tarihinde ... Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu ... plakalı araç ve...Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu ...plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ile yolcu ...'nın zarar gördüğünü, ... plakalı araçta da maddi zarar meydana geldiğini, ...zararı için Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyasına 47.905,19-TL , ...'nın zararı için Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası için 41.285,91-TL , ...plakalı aracın zararı için 12/04/2018 tarihinde 4.250,00-TL ve 15/05/2018 tarihinde 625,00-TL (%25 kusura göre ödenmiştir) olmak üzere toplam 94.066,10-TL tazminat ödemesinde bulunulduğunu, KTK ve ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalılardan tahsili amacı ile arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, STK itiraz Hakem Heyeti'nin dosyalarının da kesinleştiğini, akabinde iş bu davanın açıldığını beyanla davanın kabulünü, şimdilik Hülya'ya yapılan ödeme için 5.000 TL nin sorumlulukları oranında davaslılardan , Aydın'a yapılan ödeme için 5.000 TL nin ve 100 TL araç hasarının davalı ... Sigortadan tahsilini, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle ; Bilirkişi raporu kapsamında dava dilekçesi, tüm delil ve beyanlar ile davanın sübuta erdiği, bilirkişi raporunda yer alan değerlendirmeler dikkate alınarak HMK 107 kapsamında açılan davada deva değeri toplam 52.646,84-TL arttırılarak , 62.746,84-TL'ye yükseltildiği ve harcın yatırıldığını, toplam dava değerinin ve davanın dilekçede belirtilen sorumluluk tutarları oranında ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiz işletilmek sureti ile kabulüne, arabuluculuk ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili sigorta nezdinde ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile 24.08.2017-24.08.2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin iş bu sigorta poliçesine istinaden sorumluluğunun sakatlanma ve ölüm kişi başına 330.000-TL ile sınırlı olduğunu, 17/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası akabinde müvekkili sigorta şirketi aleyhine, ... tarafından uğradığı maddi zararın tazmini sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2018.E.84495 - K-2019/17787 sayılı kararı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 52

Davada kanuni temsil

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/321 · K. 2023/517

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/475 · K. 2025/51

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2023/373

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2024/224

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2024/228

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/227

24 Nisan 2024