Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/475 · K. 2025/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/475 K. 2025/51

E. 2024/475K. 2025/5128 Ocak 2025
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıyasal süremaddi tazminatzarar tazminimaddi zararsigorta tazminatızamanaşımı itirazıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirkette... nolu Birleşik Kasko sigorta poliçesi ile korumalı, sigortalı ...Şirketi ne ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 11.03.2022 tarihinde ... ili ... ilçesi ...park pozisyonu olarak kullanılmakta olan 17R pistinde yatıdaki ... ve ... tescilli uçaklara hizmet verilirken, ...' ye ait ...numara kar küreme aracının temizlik yaptığı sırada, işbu kar aracının süpürge kısmı ile sigortalı ... plakalı ... Minibüs aracın arka sol kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...Genel Müdürlüğü, ...ayrıntılı kaza rapor...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/475 Esas KARAR NO : 2025/51

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirkette... nolu Birleşik Kasko sigorta poliçesi ile korumalı, sigortalı ...Şirketi ne ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 11.03.2022 tarihinde ... ili ... ilçesi ...park pozisyonu olarak kullanılmakta olan 17R pistinde yatıdaki ... ve ... tescilli uçaklara hizmet verilirken, ...' ye ait ...numara kar küreme aracının temizlik yaptığı sırada, işbu kar aracının süpürge kısmı ile sigortalı ... plakalı ... Minibüs aracın arka sol kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...Genel Müdürlüğü, ...ayrıntılı kaza rapor tutanağında tespit edildiği üzere, dava dışı .... İşletmesi tarafından, davalı sigorta şirketine Zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ...kar küreme aracı ve aracı kullanan sürücü personeli, kural ihlali, hatalı sürüşü, yol güvenliğini ihlali ile asli kusurlu olduğunu, yine ... tarafından tutulan 11.03.2022 de tutulan kaza raporunda da; ... sürücüsünün kusurunu kabul ettiği, sürücünün hava koşullarına göre çevre kontrolünü yapmadığını, önüne dikkatli bakmadığından kusurlu olduğunun belirtildiğini, kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren aracın, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihli ... nolu mecburi Trafik sigorta poliçesi(genişletilmiş filo sigortası) ile sigorta edilmiş olduğundan, bu davalı şirket Karayolları Trafik Yasası hükümlerine göre ve zorunlu trafik sigortası genel şartlarına gore poliçedeki teminatıyla sınırlı olarak kaza ve hasar ile tazminattan sorumlu olduğunu, ... aracının %100 asli kusuru ile oluşan hasar nedeniyle yaptırılan kasko kesin ekspertiz raporu sonucunda sigortalı aracında 23.445,83 TL hasar tespit edildiğini, bu hasar tazminatının 20.06.2022 ve 28.06.2022 tarihlerinde sigortalı bankadan ödendiğini, hasar tazminatı 20.06.2022 ve 28.06.2022 tarihlerinde sigortalıya ödendiğini, böylece Mapfre sigortaya başvurunun, sigortalıya ödeme tarihi olan ve halef oldukları tarihten itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinde yapıldığını, bu nedenlerle 23.445,83 TL tazminatın, davalıya 25.04.2024 başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; KTK md. 109/2 hükmü gereğince, dava, cezayı gerektiren bir eylemden doğar ve ceza kanunu bu eylem için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa bu sürenin maddi tazminat talepleri için de geçerli olacağının belirtildiğini, bu itibarla davayı kabul anlamına gelmemek üzere işbu dava yasal süresi içinde müvekkili şirkete karşı açılmış olmadığ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 · K. 2025/55

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2025/54

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2025/57

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2025/50

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2025/53

28 Ocak 2025