Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... 36 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... Dış Tic Ltd Şti aleyhine hizmet tespit davası açtıklarını , dava sonucunda şirketin 2018 yılında ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının kapatıldığını öğrendiklerini, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 Sayılı HMK 'nın 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan edere ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasına kayıtlı ...Ltd Şti' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/790 Esas KARAR NO : 2025/155
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... 36 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... Dış Tic Ltd Şti aleyhine hizmet tespit davası açtıklarını , dava sonucunda şirketin 2018 yılında ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının kapatıldığını öğrendiklerini, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 Sayılı HMK 'nın 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan edere ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasına kayıtlı ...Ltd Şti' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Dahili Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki davaya açmakta hukuki yararı bulunmadığı gibi müvekkili yönünden husumet yokluğu bulunduğunu, ilişkili iş mahkemesi dosyası incelendiğinde SGK tarafından mahkemeye gönderilen sigortalı işe giriş bildirkgesi ve işten çıkış bildirgesi incelendiğinde müvekkilinin yetkilisi ve şirket terkin edilirken tasfiye memuru sıfatını aldığı ... Dış Tic Lşt Şti nin söz konusu SGK bildirgelerinde yer almadığını, davacı ihyası talep edilen şirkette 1997-1999 yılları arasında çalıştığını iddia ettiğini, ancak ihyası talep edilen şirketin 01/09/1998 yılında kurulduğunu, müvekkilinin huzurdaki davada hasım olarak yer almadığından bahse konu şirketin ihyası talebinde hukuki yararında bulunmadığın bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca TTK m.5/A hükmünde dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk kurumu düzenlendiğini davacı arabuluculuğa da başvurmadan huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacının iddia ettiği alacakları teminen icra takibi, arabuluculuk gibi başka hukuki yollara da başvurabileceği ortada iken şirketin ihyasını talep etmesinin mümkün olmadığını, müvekkil tarafından ihyası talep edilen şirketin tasfiye sürecinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez tasfiye ilanı verildiğini üçüncü ilandan bir yolu içinde hak ve alacakları olanların şirkete başvurması ifade ...