Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Şti, isimli şirkete dava dışı ... isimli kişi ile birlikte ortak olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda şirketin resen terk işlemi tesis edilmeden önce tem imza ile şirketi temsil yetkisine sahip müdür olarak seçildiğini, müvekkilinin yaşadığı bir takım ekonomik sorunlar ve bunun beraberinde getirdiği bir takım kişisel sorumlar nedeni ile şirket ile bir süre ilgilenemediğini, müvekkilinin bu durumu nedeniyle davalı tarafından 31/07/2013 tarihinde gerekli araştırmalar yapılmadan şirketi resen terk işlemi tesis ettiğini, yapılan resen terk ve tescil işleminin hukuka aykırı olduğunu, şirketin faal olduğu dönemde ... idaresi çerçevesinde bir takım sözleşmeler imzalandığı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2024/624
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Şti, isimli şirkete dava dışı ... isimli kişi ile birlikte ortak olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda şirketin resen terk işlemi tesis edilmeden önce tem imza ile şirketi temsil yetkisine sahip müdür olarak seçildiğini, müvekkilinin yaşadığı bir takım ekonomik sorunlar ve bunun beraberinde getirdiği bir takım kişisel sorumlar nedeni ile şirket ile bir süre ilgilenemediğini, müvekkilinin bu durumu nedeniyle davalı tarafından 31/07/2013 tarihinde gerekli araştırmalar yapılmadan şirketi resen terk işlemi tesis ettiğini, yapılan resen terk ve tescil işleminin hukuka aykırı olduğunu, şirketin faal olduğu dönemde ... idaresi çerçevesinde bir takım sözleşmeler imzalandığı ve kendisine uluslararası kuruluşlardan bir takım projeleri gerçekleştirmesi için krediler tesis edildiğini, gelen kredilerin gelen kredilerin ... idaresi tarafından müvekkili adına tahsil edilmesine karşılık kendisine projenin finansmanında kullanılmak üzere halen verilmediğini, müvekkilinin projeleri gerçekleştirmek için alması gereken ödemeleri beklerken , davalının gerekli araştırmaları yapmadan sübjektif bir değerlendirme ile ticareti terk etmiş gibi değerlendirilerek hakkında söz konusu terkin işlemini tesis ettiğini, müvekkilinin resen terkin işlemi nedeniyle şirketi temsil yetkisini kullanamamakta ve gerekli görüşmeleri yaparak şirket adına yapmayı taahhüt ettiği projeleri gerçekleştiremediğini, müvekkilinin şirketin hisselerinin büyük çoğunluğa sahip olduğunu diğer ortak ile irtibat kuramadığını, bu nedenle davalıya idari yoldan başvuru yaparak şirketin tekrar aktif hale getirilmesinin mümkün olmadığını beyan ederek, müvekkilinin alacaklarını tahsil ederek, taahhüt ettiği projeleri gerçekleştirmek ve en nihayetinde de kanunda belirtildiği şekilde ek tasfiyeyi gerçekleştirmek için ... Pazarlama Ticaret Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret sicili yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Şirketin sermayesinin yasal tutar altında kalması" ve 5174 sayılı ...ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanununun 10uncu maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31.07.2013 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğini, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın ...