Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersis no:...ticaret sicil numarası: ... vergi no: ...olan ...Ltd. Şti. firmasını ve SGK Başkanlığını hasım göstererek 19/02/2019 tarihinde İstanbul ...İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, akabinde bu dosya yetksizlik kararı ile Bakırköy...İş Mahkemesi nezdinde...E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davasına dönüştüğünü, ancak ne var ki yargılama sürerken, 21.06.2022 tarihinde... Ltd. Şti. adlı şirket vekilinin dilekçesi ile firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğin, ...Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2023/497 . DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersis no:...ticaret sicil numarası: ... vergi no: ...olan ...Ltd. Şti. firmasını ve SGK Başkanlığını hasım göstererek 19/02/2019 tarihinde İstanbul ...İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, akabinde bu dosya yetksizlik kararı ile Bakırköy...İş Mahkemesi nezdinde...E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davasına dönüştüğünü, ancak ne var ki yargılama sürerken, 21.06.2022 tarihinde... Ltd. Şti. adlı şirket vekilinin dilekçesi ile firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğin, ...Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olup olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve hakdüşürücü süre yönünden itirazda bulunduklarını, ihya davasına konu olan şirketin tasfiyesi hukuka ve kanunda gösterilen usule uygun olarak yapıldığını, şirketin tasfiyesine ilişkin olarak gerekli bütün ilanların yapıldığı ve bu ilanlara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu ihyası talep edilen şirketin şirket yetkilisi davalı...'nın son tasfiye memuru olduğu, ticaret sicil kaydının 14.12.2020 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Bakırköy ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ..., davalının ise ihyası talep edilen şirket olan...Ltd. Şti. olup dosyanın derdest olduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde...