DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde saat .... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Huzurevleri .... Sk. Üzerinden gelip ... caddesine geldiğinde aracının ön kısımlarıyla ... caddesi istikametinden ... Sokağı takiben ... Sokak istikametine hareket halinde olan ve sürücülüğünü müvekkili ...ın yaptığı ... plakalı motosikletinin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilli ...'ın yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
VASİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde saat .... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Huzurevleri .... Sk. Üzerinden gelip ... caddesine geldiğinde aracının ön kısımlarıyla ... caddesi istikametinden ... Sokağı takiben ... Sokak istikametine hareket halinde olan ve sürücülüğünü müvekkili ...ın yaptığı ... plakalı motosikletinin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilli ...'ın yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunu, davacı ...nın yaralanmasından dolayı 100 TL maddi tazminatın davalılardan, ... TL manevi tazminatın da davalılar .. .. ile ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aracının sigortalı olduğunu ve maddi zararı karşılayabilecek durumda olduğunu, bu nedenle de maddi zararın öncelikle sigorta şirketlerinden poliçe limitleri dahilinde tazmini gerektiğini, meydana gelen kaza nedeni ile istenen maddi ve manevi tazminat tutarları olayın gerçekliği ile ölçülemeyecek düzeyde fahiş olduğunu ve taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince "Karayolu"nda meydana gelen zararların poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, bu sebeple Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, poliçe tanzim tarihi ... sonrası olan poliçelere ilişikin geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri talepleri teminat dışında tutulduğunu, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin hatalı olduğunu, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekeceğini, davanın reddine karar veri...