Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkilin iş sözleşmesi ----------- tarihinde kendisine herhangi bir tazminat ödemesi yapılmaksızın işverence feshedildiği, müvekkilin şoför olarak çalıştığı minibüste herhangi bir değişiklik olmaksızın ve bilgisi dışında aralarında organik bağ bulunan farklı işverenlerce sigortalı gösterilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu ------- İş Mahkemesi 2017/428 Esas Sayılı dosyası ile müvekkilin işçilik ve tazminat alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olan işverenlere karşı dava ikame edildiğini, davanın 13.11.2018 tarihli duruşma tutanağının (1) numaralı ara kararında şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere süre verildiği, davalı ------------------------------------- Şirketi'nin terkin edilmiş olması İstanbul Anadolu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2019/137 Esas KARAR NO : 2019/303
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkilin iş sözleşmesi ----------- tarihinde kendisine herhangi bir tazminat ödemesi yapılmaksızın işverence feshedildiği, müvekkilin şoför olarak çalıştığı minibüste herhangi bir değişiklik olmaksızın ve bilgisi dışında aralarında organik bağ bulunan farklı işverenlerce sigortalı gösterilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu ------- İş Mahkemesi 2017/428 Esas Sayılı dosyası ile müvekkilin işçilik ve tazminat alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olan işverenlere karşı dava ikame edildiğini, davanın 13.11.2018 tarihli duruşma tutanağının (1) numaralı ara kararında şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere süre verildiği, davalı ------------------------------------- Şirketi'nin terkin edilmiş olması İstanbul Anadolu ------------------. Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Sayılı dosyası ile şirketin ihyası için dava ikame edilmiş, söz konusu terkin işleminin tasfiye memuru tarafından yapıldığı, şirketin tasfiye memuruna karşı dava açmak ve İstanbul Anadolu -------------. Asliye Ticaret Mahkemesi ------------- Sayılı dosyası ile birleştirmek üzere süre verildiği, şirketin tasfiye memuruna karşı davayı ikame etme gereği hasıl olduğundan bahisle şirkete tebliğat yapılamadığından 6100 sayılı HMK'nın 52 ve 54.maddeleri Hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce İstanbul Anadolu ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------------- Esa sayılı dosyası celp edilmiş, davacısı vekiline, tasfiye memurlarına dava açıp birleştirmesi için süre verilmesine karar verildiği, davacısının ..., davalısının ------------ Müdürlüğü olduğu, davanın ------------- ihyası istemine ilişkin olduğu görülmüştür. HMK 166/1 maddesi gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır. Taraflar arasındaki İstanbul Anadolu -----------. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin -------------- Esas sayılı dosyasıyla bu dosya arasında bağlantı bulunduğu birleştirilme koşullarının oluştuğu kanaatine varılmış olmakla dosyaların birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ------- esas sayılı işbu dosyasının İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- esas sayılı dosyası ile HMK 166/1maddesi gereğince birleştirilmesine, Yargılamanın İstanbul Ana...