Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1889 · K. 2025/1941
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1889 K. 2025/1941

E. 2025/1889K. 2025/194111 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul 36 İş Mahkemesinin 2023/645 esas sayılı dosyası ile ... Şti. aleyhine hizmet tespit davası açtıklarını, dava sonucunda şirketin 2018 yılında ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının kapatıldığını öğrendiklerini, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 Sayılı HMK 'nın 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1889 KARAR NO:2025/1941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/02/2025 NUMARASI:2024/790 Esas - 2025/155 Karar DAVANIN KONUSU:Şirketin sicil kaydının ihyası Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul 36 İş Mahkemesinin 2023/645 esas sayılı dosyası ile ... Şti. aleyhine hizmet tespit davası açtıklarını, dava sonucunda şirketin 2018 yılında ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının kapatıldığını öğrendiklerini, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 Sayılı HMK 'nın 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan ederek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...Ltd Şti' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili savunmasında özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.Dahili Davalı tasfiye memuru ... vekili, savunmasında özetle; davacının huzurdaki davaya açmakta hukuki yararı bulunmadığı gibi müvekkili yönünden husumet yokluğu bulunduğunu, ilişkili iş mahkemesi dosyası incelendiğinde ... tarafından mahkemeye gönderilen sigortalı işe giriş bildirgesi ve işten çıkış bildirgesi incelendiğinde müvekkilinin yetkilisi ve şirket terkin edilirken tasfiye memuru sıfatını aldığı ... Lşt Şti nin söz konusu ... bildirgelerinde yer almadığını, davacının ihyası talep edilen şirkette 1997-1999 yılları arasında çalıştığını iddia ettiğini, ancak ihyası talep edilen şirketin 01/09/1998 yılında kurulduğunu, müvekkilinin huzurdaki davada hasım olarak yer almadığından bahse konu şirketin ihyası talebinde hukuki yararında bulunmadığı, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca TTK m.5/A hükmünde dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk kurumu düzenlendiğini davacı arabuluculuğa da başvurmadan huzurdaki davayı ikame ettiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 52

Davada kanuni temsil

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 54

Temsil veya izin belgelerinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1181 · K. 2025/1957

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/905 · K. 2025/1960

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/2113 · K. 2025/1963

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1821 · K. 2025/1935

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1149 · K. 2025/1961

11 Aralık 2025