DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eşya taşımadan kaynaklı Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 30.100 Euro değerindeki muhtelif emtianın İstanbul Halkalı Gümrüğünde ihraç işlemlerine müteakip alıcı ...'ye teslim edilmek üzere davalılardan ... A.Ş.'nin ...plakalı aracına yüklendiğini, ... AŞ'ye ait aracın 02/02/2008 tarihinde İstanbul'da Pendik Limanında içine yükler ile birlikte yolculuğun deniz ayağını yapmak üzere davalılardan ... AŞ'ye ait ... gemisine bindiğini, müvekkili firmanın yoluculuğun deniz ayağı ile ilgili hiçbir bilgisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1960 KARAR NO:2025/1936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/07/2025 NUMARASI:2014/389 Esas - 2025/606 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eşya taşımadan kaynaklı Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 30.100 Euro değerindeki muhtelif emtianın İstanbul Halkalı Gümrüğünde ihraç işlemlerine müteakip alıcı ...'ye teslim edilmek üzere davalılardan ... A.Ş.'nin ...plakalı aracına yüklendiğini, ... AŞ'ye ait aracın 02/02/2008 tarihinde İstanbul'da Pendik Limanında içine yükler ile birlikte yolculuğun deniz ayağını yapmak üzere davalılardan ... AŞ'ye ait ... gemisine bindiğini, müvekkili firmanın yoluculuğun deniz ayağı ile ilgili hiçbir bilgisi ve onayı bulunmadığını, müvekkili firmaya ait yükleri taşıyan ... A.Ş.'ye ait aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye sigorta poliçesi ile CMR sigortalı olduğunu, ancak CMR sigortacısı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, 02/02/2008 tarihinde Pendik Limanından İtalya'nın Trieste limanına seyir halinde iken Adriyatik denizinde içinde müvekkili şirketin yüklerinin bulunduğu ...plakalı dorse ve dorsede bulunan yüklerin gemide bulunan muhtelif şirketlere ait çekici ve dorseler ile birlikte çıkan yangın sonucu tamamen yanarak zayi olduğunu, yangının gemideki yangın söndürme sistemlerinin çalışmaması, devreye girmemesi ve gemi adamlarının bilgisizliğinden meydana geldiğini iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.100,00 EURO yük zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi vekili savunmasında özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili Mahkemelerin Bursa Mahkemeleri olduğunu, davada kusurlu olan tarafın ... şirketi olduğunu bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin kendisine ait ... plakalı araca yüklediğini ve aracın da ... şirketine ait gemiye yüklendiğini, müvekkiline ait aracın ve yüklerin ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, dava konusu olayda müvekkilinin de zarar gördüğünü savunarak, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve ardından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi (Eski Unvan ... Sigorta A.Ş.) vekili savunmasında özetle; davaya konu olayın 3 nolu davalı ... şirketinin tam kusuru nedeni ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, olayda ...