Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/471 · K. 2021/35
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 K. 2021/35

E. 2019/471K. 2021/3519 Ocak 2021
teminat mektubukredi sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliiptal davasıbanka teminat mektubuödeme emriiadeicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yolutakibin iptalitekerrürön incelemeicra takibinin iptaliBanka ve Sigorta Muameleleri Vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Hızırbey Şubesince ...tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, borçlu ....'ne teminat mektupları kullandırılmıştır ve mektuplar nakde dönmüştür. .... ve ... ise müteselsil kefil sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesini imzalamış olduklarından, tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konu işbu borcun tamamından sorumludurlar. Kredi borçlusu .... ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nin 5.13 16. Maddesi ile kredi borçlusu davalıya kullandırılan teminat mektubu kredisinden dolayı, müvekkil banka tarafından teminat mektuplarının tazmin edilmesi halinde, ödemek zorunda kaldığı tutarı tazmin tarihinde müvekkil Bankaya ödeyeceğini kabul ve taahhüt etmiştir. Genel Kredi Sözleşmesinin 5.13,16. maddesinin...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/471 Esas - 2021/35

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Hızırbey Şubesince ...tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, borçlu ....'ne teminat mektupları kullandırılmıştır ve mektuplar nakde dönmüştür. .... ve ... ise müteselsil kefil sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesini imzalamış olduklarından, tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konu işbu borcun tamamından sorumludurlar. Kredi borçlusu .... ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nin 5.13 16. Maddesi ile kredi borçlusu davalıya kullandırılan teminat mektubu kredisinden dolayı, müvekkil banka tarafından teminat mektuplarının tazmin edilmesi halinde, ödemek zorunda kaldığı tutarı tazmin tarihinde müvekkil Bankaya ödeyeceğini kabul ve taahhüt etmiştir. Genel Kredi Sözleşmesinin 5.13,16. maddesinin devamında " Müşteri, tazmin tarihinde ödemede bulunmadığı takdirde, Banka'nın nakdi krediye dönüşen olacağı muaccel hale gelecek ve teminat mektuplarının tazmin edildiği tarihten Banka alacağının tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar Banka'ca Müşteri'ye nakdi kredi de kullandırılmış ise, işbu Sözleşme'de öngörülen oranda hesaplanacak temerrüt faizi, Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi vs. vergi, fon, harç ve masrafları ile birlikte ödeyeceğini; Banka'ca müşteriye yalnızca teminat mektubu kullandırılmış ise, bu takdirde tazmin tarihinden Banka alacağının tasfiye edildiği tarihe kadar, tazmin tarihinde Banka'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek kredi faiz oranına, söz konusu faiz oranının %100'ünün ilavesi ile bulunacak oran ve bunun üzerinden KKDF kesintisi ile birlikte tespit edilecek oranın temerrüt faizi olarak Müşteri'ye uygulanacağı" belirtilmektedir. Dolayısıyla sözleşmenin 5.13.16. Maddesi gereği teminat mektupları müvekkil banka tarafından tazmin edildiği halde tazmin tarihinden itibaren borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkil Bankanın nakdi krediye dönüşen alacağı muaccel hale gelmiştir. Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 5. Maddesinde de açıkça belirtildiği üzere borçluların tazmin tarihinde ödemede bulunmadığı takdirde alacağımızın muaccel hale geleceği açıkça hüküm altına alınmış olup, müvekkil banka tarafından yine de Gebze 3. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi de keşide edilerek kredi hesabı kat edilmiş ve söz konusu ihtarname borçlulara 05.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak verilen süre zarfında alacağımız tasfiye edilmediği gibi Bankamıza borçlular tarafından bir ödeme planı da sunulmamıştır. Halbuki; söz konusu ihtarnamede de; borcun belirtilen sürede ödenmemesi halinde, kendilerinden ihtarname masrafının, temerrüt faizinin, Banka Muamele Vergisi ve bilcümle masrafları ile b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/152 · K. 2021/23

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2021/36

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2021/24

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/571 · K. 2021/38

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2021/15

20 Ocak 2021