Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı şirket müvekkil şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkilimize borçlanmıştır. Davalı şirketin alım-satım işleminden kaynaklanan borcuna esas fatura bedelleri müvekkil şirket tarafından tahsil edilememiştir. Buna müteakip müvekkil şirket bu konuda davalıyı defalarca yazılı ve sözlü şekilde uyarmış fakat borç ödenmeyince davalı şirket hakkında Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatmıştır. Davalı taraf ödeme emrini 17.03.2017 tarihinde tebellüğ etmiştir. Davalı haksız ve mesnetsiz bir şekilde ve dilekçesinde hiçbir açıklama yapmaksızın afaki iddialarla borca itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur....
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/152 KARAR NO : 2021/23
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı şirket müvekkil şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkilimize borçlanmıştır. Davalı şirketin alım-satım işleminden kaynaklanan borcuna esas fatura bedelleri müvekkil şirket tarafından tahsil edilememiştir. Buna müteakip müvekkil şirket bu konuda davalıyı defalarca yazılı ve sözlü şekilde uyarmış fakat borç ödenmeyince davalı şirket hakkında Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatmıştır. Davalı taraf ödeme emrini 17.03.2017 tarihinde tebellüğ etmiştir. Davalı haksız ve mesnetsiz bir şekilde ve dilekçesinde hiçbir açıklama yapmaksızın afaki iddialarla borca itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. İşbu nedenle huzurunuzda görülen davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Bir diğer husus da şudur ki; davalı şirket icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde söz konusu icra takibinin yetkili olmayan icra dairesinde açıldığmı ileri sürmüştür. Ancak alacaklı şirketin ikametgahının Trabzon ili olması karşısında yetkili icra dairesi Trabzon İcra Dairesidir. Şöyle ki; BK. M.73/1 e göre para borçları alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinden alacaklı, para alacağını kendi ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde takip konusu yapabilir. Bu nedenle söz konusu faturalardan dolayı yapılacak icra takibinin alacaklı şirket olan ....nin ikamet yeri olan Trabzon İcra Daireleri tarafından yapılmasında hiçbir hukuka aykırılık yoktur. Borçlunun faiz miktarına itirazım da kabul etmek mümkün değildir Zira söz konusu icra takibindeki faiz miktarı borçlu tarafın iddia ettiği gibi fahiş bir miktar olmayıp, işletilen olağan faiz oranı sonucu olan miktardır. Bu nedenlerle, davanın kabulüne, yapılan yetki itirazının iptaline, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, davalı kötü niyetle borca itiraz etmiş olduğundan davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Çalışma şekli detaylı şekilde arz edileceği üzere, Davacı ile müvekkil firma sürekli araç ...