DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin akaryakıt ve diğer sıvı yakıtların toptan satışı konusunda hizmet verdiğini, 2018 yılı Ağustos ayı itibariyle başlayan döviz kurlarındaki dalgalanma ve ülke genelindeki finansman sorunu nedeniyle pazara arz edilen malların maliyetlerinde aşırı dalgalanma yaşandığını, bu durumundan müvekkilinin olumsuz etkilendiğini ayrıca alacakların tahsilinin geciktiğini, bu nedenle ödeme güçlüğü içine düştüğünü ve konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını belirtmiş ve konkordato geçici ve kesin mühleti...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/608 Esas - 2021/500 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/608 Esas KARAR NO : 2021/500
BAŞKAN : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin akaryakıt ve diğer sıvı yakıtların toptan satışı konusunda hizmet verdiğini, 2018 yılı Ağustos ayı itibariyle başlayan döviz kurlarındaki dalgalanma ve ülke genelindeki finansman sorunu nedeniyle pazara arz edilen malların maliyetlerinde aşırı dalgalanma yaşandığını, bu durumundan müvekkilinin olumsuz etkilendiğini ayrıca alacakların tahsilinin geciktiğini, bu nedenle ödeme güçlüğü içine düştüğünü ve konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını belirtmiş ve konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesi ve akabinde konkordato projesinin tasdiki talebine ilişkindir. Davacı tarafından İİK. 286. maddesinde düzenlenen belgelerin sunulduğu tespit edilmekle, 25/10/2019 tarihinde davacı şirkete 3 ay konkordato geçici mühleti verilmiş, 16/01/2020 tarihli ara karar ile geçici mühlet 2 ay uzatılmıştır. Komiserler kurulu tarafından düzenlenen rapora istinaden 20/03/2020 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir. 7226 sayılı kanunun geçici 1 maddesi gereğince 22/03/2020 tarihinden 15/06/2020 tarihine kadar İcra İflas Kanunundaki sürelerin durması nedeniyle, 20/03/2020 tarihli 1 yıllık kesin mühletin 29/04/2020 tarih 2480 sayılı kararı gereğince 14/06/2021 tarihinde sona ereceği tespit edilmiştir. Mahkememizce 31/05/2021 tarihinde verilen ara karar ile 24/05/2021 tarihi itibariyle borçlunun itiraz ettiği alacaklar ile konkordato nisabının hesabında dikkate alınacak alacaklılara ilişkin mektupların gönderilmeye başlandığı, kesin mühlet işlemlerinin henüz tamamlanmadığı ve komiserler kurulunun görüşü doğrultusunda talebin kısmen kabulü ile İİK 289/5 maddesi gereğince kesin mühlet tarihinden itibaren 3 ay uzatılarak kesin mühletin sona erme tarihinin 14/09/2021 tarihi olduğu tespit edilmiştir. 19/08/2021 tarihli ara karar ile konkordato komiserleri tarafından nihai raporun sunulduğu anlaşılmakla, davacı şirkete verilen kesin mühletin 14/09/2021 tarihinde sona ereceği, yargılamanın 14/09/2021 tarihine kadar bitirilmeme ihtimali nedeniyle, İİK 304/2 maddesi gereğince kesin mühletin bitiminden itibaren 1 ay uzatılarak mühletin sona erme tarihinin 14/10/2021 tarihi olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirketin konkordato projesi tasdik kararının kesinl...