DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/09/2017 günü kullandığı.... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'in idaresindeki ....plakalı araç ile çarpıştığını ve müvekkilinin yaralandığını, davalının hızını azaltmayarak kavşağa girmek sureti ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucu meydana gelen bedensel hasarlar nedeniyle çalışma gücünde kayıptan doğan kazanç kaybı, tedavisi için yaptığı masraflar, bedensel rahatsızlığı için harcamak durumunda kaldığı/kalacağı tedavi giderleri ve geçici iş göremezliği için toplamda şimdilik fazlaya...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/579 Esas - 2023/529 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2023/529
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/09/2017 günü kullandığı.... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'in idaresindeki ....plakalı araç ile çarpıştığını ve müvekkilinin yaralandığını, davalının hızını azaltmayarak kavşağa girmek sureti ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucu meydana gelen bedensel hasarlar nedeniyle çalışma gücünde kayıptan doğan kazanç kaybı, tedavisi için yaptığı masraflar, bedensel rahatsızlığı için harcamak durumunda kaldığı/kalacağı tedavi giderleri ve geçici iş göremezliği için toplamda şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500.00 TL maddi, kusur durumu dikkate alınarak, müvekkilinin kaza sonrası yaşadığı elem, keder, psikolojik çöküntü nedeniyle hayatını normal seyrinde devam ettirememesi, bedensel bütünlüğünü yitirmesi, sağlığını kaybetmesinin kişilik hakkına bir saldırı niteliğinde olması nedeniyle 50.000 TL manevi olmak üzere toplam 50.500,00 TL maddi ve manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talebi olmamakla birlikte, maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirekti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için .... İhtisas kurulundan rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda müterafik kusur durumunun araştırılmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili netice-i talebini açıkladığı 30/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, tedavi giderleri için şimdilik 125 TL, çalışma gücünde kayıptan doğan kazanç kaybı, yaralanma nedeniyle Efor Kaybı/Sürekli İş göremezliği nedeniyle oluşacak maddi zarar karşılığı için şimdilik 250 TL, geçici iş göremezliği nedeniyle oluşan maddi zarar karşılığı için şimdilik 125 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekale...