Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/610 · K. 2023/542
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 K. 2023/542

E. 2021/610K. 2023/54211 Temmuz 2023
vade farkıicra takibistopajitirazın iptaliiptal davasıtazminatcezai şarticra inkar tazminatıbilirkişi raporueser sözleşmesiborca itiraztakibin durdurulmasıtakibin iptaliiadehak düşürücü sürealacağın tahsiliistinaf yolukesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ..... arasında "Ç.... yapılması hususunda 30.10.2017 tarihinde "Taşeron Sözleşmesi" imzalandığı ve taraflar arasında sözleşme kapsamında ticari ilişkinin başladığını, sözleşme kapsamında davalı borçlu davacı alacaklıya sözleşme kapsamında kazanılan hak edişlere ve yerine getirilecek işlere karşılık bedellerini ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.5 maddesine göre; Hakediş döneminde tamamlanmış İşler'in Bedeli, Taşeron'un Müşavir / Mal Sahibi tarafından hakedişinin onaylanmasını takiben düzenleyeceği...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/610 Esas - 2023/542 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2023/542

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI .... VEKİLİ : Av..... VEKİLLERİ : Av. ... Av....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ..... arasında "Ç.... yapılması hususunda 30.10.2017 tarihinde "Taşeron Sözleşmesi" imzalandığı ve taraflar arasında sözleşme kapsamında ticari ilişkinin başladığını, sözleşme kapsamında davalı borçlu davacı alacaklıya sözleşme kapsamında kazanılan hak edişlere ve yerine getirilecek işlere karşılık bedellerini ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.5 maddesine göre; Hakediş döneminde tamamlanmış İşler'in Bedeli, Taşeron'un Müşavir / Mal Sahibi tarafından hakedişinin onaylanmasını takiben düzenleyeceği faturasına istinaden, fatura tarihine müteakip 60 (altmış) gün içerisinde: .... Şubesi İBAN:.... Şube Kodu: 1107, Hesap No:.... Banka EFT Kodu:....olan banka hesabına işveren tarafından yatırılır." hükmüne rağmen davalının sözleşme hükmüne riayet etmeksizin müvekkili şirketin yapmış olduğu sözleşme konusu işlerin bedelini vadesi gelmiş olmasına karşın ödemediğini, şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine müvekkil şirket tarafından asıl alacak ve ödemelerin süresinde yapılmamasmdan kaynaklı faizle birlikte 73.660,33 TL'lik haklı alacağın tahsili içi.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı sonrasında dosyanın yetkili.... gönderilmesi talep edildiğini,.... Sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalı borçlu tarafından tebellüğ etmiş olduğu ödeme emrine 13.01.2021 tarihinde itiraz edilmiş ve işbu itirazın akabinde takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne ve ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine dava konusu tutarın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip talebinde borcun sebebinin ve buna dayanak belgelerin açıkça gösterilmesi gerektiğini, İtirazın iptali davası olarak ikame edilen davada daha sonradan bu sebepler ve buna dair sunulan deliller genişletilemeyeceğini, bu sebeple.... E. Sayılı dosya üzerinden ikame ettiğimiz takibin iptali sebepli şikayet dosyasının İstinaf Mahkemesinde olduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, davacı yanın dava dilekçesinde yer almamakla birlikte dosyada ana para borcu olar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2023/545

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2023/516

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2023/679

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2023/716

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2023/709

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2023/916

5 Aralık 2023