DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kuruma ait elektrik direğinin zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 06.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça ise 11.02.2022 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından.... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, Tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 3.835,00 TL...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/54 Esas - 2023/545 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2023/545
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kuruma ait elektrik direğinin zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 06.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça ise 11.02.2022 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından.... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, Tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 3.835,00 TL asıl alacak, 88,89 TL faiz ve 16,00 TL kdv yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, davacı kuruma ait elektrik direğinin davacı kurum tarafından onarılarak toplamda 4.428,31 TL ödemenin yapılarak davalı.... adına da fatura düzenlendiği belirtilerek, şimdilik kaydıyla 3.835,00TL asıl alacak, 88,89 TL faiz ve 16,00 TL KDV yönünden itirazın iptali ile takibin devamı ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa; 11.737,50 TL maddi zarar ödemesi, 07.09.2021 tarihinde 36.800,00 TL maddi zarar ödemesi ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere de 24.02.2021 tarihinde 566,22 TL ve 24.02.2021 tarihinde de yine 289,10 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda 49.392,82 TL ödemenin yapıldığını, dolayısıyla da poliçe limitinin tüketilmiş olunmakla sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2022/2322 E. Sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar tutanağı, maliyet cetveli, malzeme faturası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, 11/11/2020 tarihinde davalı şirketten ZMMS p...