DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kurumun zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 01.09.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça 05.09.2021 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 1.756,70 TL asıl alacak, 65,84 TL faiz ve 11,85 TL KDV...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/106 Esas - 2023/516 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/106 Esas KARAR NO : 2023/516
HAKİM... KATİP.. DAVACI ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kurumun zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 01.09.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça 05.09.2021 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 1.756,70 TL asıl alacak, 65,84 TL faiz ve 11,85 TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davacı kuruma ait elektrik direğinin davacı kurum tarafından onarılarak 2.972,80 TL ödemenin yapılarak davalı ..... adına da e-Arşiv faturasının düzenlendiğini belirtilerek, şimdilik kaydıyla 1.756,70 TL asıl alacak, 65,84 TL faiz ve 11,85 TL KDV yönünden itirazın iptali ile takibin devamı ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan.... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu kabul edilerek, davacının kabul ettiği 2.872,88 TL hasar bedeli ve 130,24 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.003,12 TL maddi zarar bedelinin 30.03.2021 tarihinde davacı tarafa ödenmiş olunduğu ve sorumluluklarının kalmadığı, ayrıca kurum adına düzenlenen faturalar dikkate alındığında talep edilen hasar bedelinin fazlasıyla karşılandığının görüldüğünü, davacı tarafın her ne kadar fatura sunmuüş ve işçilik bedelinin, kullanılan malzemelerin taraflarınca karşılanmasını talep etmiş ise de faturada sunulan tutarların fahiş ve izahının mümkün olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu şeklindeki davacı iddialarının da kabul edilebilir olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: .... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, kusur raporu, hesap raporu, tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, 14/11/2020 tarihli trafik kazası neticesinde davacıya ait elektrik direğinde oluşan hasar nedeni ile maddi zararın tazmini istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tar...