DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağının ödenmediğini, tahsili için ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itirazı sonrası takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın süresinde ikame edilmediğini, davacının var olduğunu iddia ettiği alacak haklarının zaman aşımına uğradığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/11 Esas - 2023/708 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2023/708
HAKİM... KATİP : ..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağının ödenmediğini, tahsili için ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itirazı sonrası takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın süresinde ikame edilmediğini, davacının var olduğunu iddia ettiği alacak haklarının zaman aşımına uğradığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacının herhangi bir cari hesap alacağının bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddi ile takipte haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. KANITLAR: .... takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, cari hesap alacağına dayandığı, 19.828,14 TL asıl alacak ve 1.214,95 TL faiz üzerinden üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı taraf cari hesap ekstresi suretini ibraz etmiştir. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. Talimat mahkemesi aracılığı ile davacı defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı defterleri üzerinde inceleme yapıldığını, usulüne uygun tutulduğunu, icra takibine konu edilen cari hesap bakiyesinin davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, 31/12/2022 tarihi itibariyle defterlerde gözüken cari hesap bakiyesinin 19.828,14 TL bulunduğunu, davacı kayıtlarında ilk faturanın Mart 2022 tarihinde düzenlendiğini, son faturanın Temmuz 2022 tarihinde düzenlendiğini, takip tarihi itibariyle davacı defterlerine göre görünen cari hesap bakiyesinin 19.828,14 TL + hesaplanın faizin 1.469,60 TL olduğunu, alacağın faiz dahil 21.297,74 TL bulunduğunu görüş olarak açıklanmıştır. Davalı defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen toplam 46.909,97 TL tutarında 11 adet faturanın muh...