Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...... arasında akdedilen 18.12.2020 Tarih ve ..... sayılı ....tarafından 05.07.2023 tarihi itibariyle müvekkili şirkete Kep adresine göndermek suretiyle tebliğ edilen Anlaşma feshi (....) konulu yazılı bildirimle feshedildiğini, söz konusu .... müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen ve aşağıda detaylarını belirttikleri üzere davalı tarafından, Sözleşme içeriğindeki hükümlerin Müvekkili hilafına ve TMK 2. maddesine aykırı şekilde yorumlanması nedeniyle Müvekkil şirketin zarara uğradığını, fesih bildirimindeki ifadeler ile mevcut durum değerlendirildiğinde; davalı tarafından fesih iradesinin Sözleşme maddelerinin TMK 2. Maddesi hilafına yorumlanarak ve müvekkili tarafından kazanılmış...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/685 Esas - 2023/916 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2023/916
HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
DAVALI ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...... arasında akdedilen 18.12.2020 Tarih ve ..... sayılı ....tarafından 05.07.2023 tarihi itibariyle müvekkili şirkete Kep adresine göndermek suretiyle tebliğ edilen Anlaşma feshi (....) konulu yazılı bildirimle feshedildiğini, söz konusu .... müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen ve aşağıda detaylarını belirttikleri üzere davalı tarafından, Sözleşme içeriğindeki hükümlerin Müvekkili hilafına ve TMK 2. maddesine aykırı şekilde yorumlanması nedeniyle Müvekkil şirketin zarara uğradığını, fesih bildirimindeki ifadeler ile mevcut durum değerlendirildiğinde; davalı tarafından fesih iradesinin Sözleşme maddelerinin TMK 2. Maddesi hilafına yorumlanarak ve müvekkili tarafından kazanılmış hakka müdahalede bulunularak kullanıldığının anlaşıldığını, somut olayda, müvekkili .... hissedarlarından... hakkında kendisinin ortağı olduğu başka bir şirketinin işlemi nedeniyle ....tarafından bir mahkumiyet kararı verildiğini, tarafların 18.12.2020 tarihinde, 461 sayılı çerçeve anlaşmayı akdederek çalışmaya başladığını, ilgili sözleşme maddelerinde aranan şartlardan -somut olayı ilgilendiren kısım- Başvuru tarihinden Önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerden dolayı yargı kararıyla hüküm giyenler. olumsuz şartının müvekkili şirket nezdinde herhangi bir ortak açısından sözleşme akdedildiği tarihte bulunmadığının aşikar olduğunu, ...... Sayılı ilamının, ...... ile sözleşme akdinden yani başvuru tarihinden önce bir hükümlülük hali bulunmadığını, hükümlü mahkemede yapılan yargılama neticesinde hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen kişi olarak tanımlandığını, müvekkili şirket ortaklarından... hakkında ön koşul olarak davalı İdare tarafından aranan bir hükümlülük halinin başvuru esnasında mevcut olmadığını, davalı idarenin 23.06.2023 tarihinde sözleşmeyi feshettiğine dair yazıyı ilettiğini, işbu tarihte Müvekkilinin adli sicil kaydında herhangi bir kayıt bulunmadığının da 13.06.2023 tarihli adli sicil kaydı ile sabit olduğunu, davalı İdare ile Müvekkili Şirket arasında akdedilen çerçeve anlaşmada yer alan veya aranan şartları sonradan yitirmesi halinde protesto keşide edilmeksizin ve bir hüküm almaya gerek kalmaksızın anlaşması feshedilerek teminatı irat kaydedilir. hükmündeki aranan şartları sonradan yitirmeden kastedilenin -işbu husus önkoşul olduğundan- başvuru tarihinde devam etmekte olan bir soruşt...