Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/602 · K. 2023/709
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 K. 2023/709

E. 2021/602K. 2023/70913 Ekim 2023
hizmet alımıtazminatdamga vergisisözleşmenin feshiiş sözleşmesisözleşme süresihizmet sözleşmesivergiyi doğuran olayyasal süreiadeteminat mektubuzarar tazminialacağın tespitibilirkişi raporuihale iptaliihtirazi kayıtistinaf yolukazanç kaybımaddi tazminattahakkuk esasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin endeks okuma, sökme-takma ve benzeri hizmetler yapan önemli firmalar arasında yer aldığını, davalının dava dışı .... bünyesinde faaliyet gösterdiği sırada müvekkili şirket ile 14/01/2011 tarihinde...., 16/04/2012 tarihinde...., 25/09/2012 tarihinde .....ihale dosya numaralı üç ayrı sözleşme imzaladığını, 14/01/2011 tarihli hizmet alım sözleşmesi ile .... İşletme Müdürlükleri hizmet alanı içerisindeki alçak gerilim (....) den beslenen müşterilere ait elektrik sayaçlarının endeks tespiti, tespit edilen endekslerin el bilgisayarına kaydedilmesi,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/602 Esas - 2023/709 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2023/709

HAKİM :... KATİP : .

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin endeks okuma, sökme-takma ve benzeri hizmetler yapan önemli firmalar arasında yer aldığını, davalının dava dışı .... bünyesinde faaliyet gösterdiği sırada müvekkili şirket ile 14/01/2011 tarihinde...., 16/04/2012 tarihinde...., 25/09/2012 tarihinde .....ihale dosya numaralı üç ayrı sözleşme imzaladığını, 14/01/2011 tarihli hizmet alım sözleşmesi ile .... İşletme Müdürlükleri hizmet alanı içerisindeki alçak gerilim (....) den beslenen müşterilere ait elektrik sayaçlarının endeks tespiti, tespit edilen endekslerin el bilgisayarına kaydedilmesi, fatura/fatura bildirimi tanzimi ve müşteriye bırakılması, tespit edilmiş bilgilerin .... idare bilgisayarına aktarılması, müşteri sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ilişkin işlerin iki yıl süre ile yürütülmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme devam ederken, sözleşmenin 30.1.maddesi uyarınca aynı koşullar ile % 30 ilave iş sözleşmesinin de 11/12/2012 tarihinde düzenlendiğini, taraflar arasında düzenlenen 16/04/2012 tarihli sözleşme ile .... 25/09/2012 tarihli sözleşme ile ..... İçmeler İşletme Müdürlükleri hizmet alanı içerisinde alçak gerilim (...) den beslenen müşterilere ait elektrik sayaçlarının endeks tespiti, tespit edilen endekslerin el bilgisayarına kaydedilmesi, fatura/fatura bildirimi tanzimi ve müşteriye bırakılması, tespit edilmiş bilgilerin ... idare bilgisayarına aktarılması, müşteri sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ilişkin işlerin yürütülmesinin sözleşmelerin konusunu oluşturduğunu, özelleştirme kapsamında, davalı şirketin tüm hisselerinin 30/09/2013 tarihinde .... tarafından satın alındığını, bu esnada devam eden hizmet alım sözleşmelerinin, şirketin yeni malikleri Enerjisa yetkilileri tarafından yenilenmek istendiğini, devam eden her üç sözleşme için hazırlanan ek protokollerin 01/08/2013 tarihinde imzalandığını, sözleşmelerin 1 yıl süreli olarak yenilendiğini, bu arada müvekkili şirketten 659.610,00 TL'lik ek teminat mektubu alındığını, davalı kurum ile imzalanan ilk ve ek hizmet alım sözleşmeleri uyarınca, müvekkilinin sözleşme ve şartname esaslarına uygun olarak işe başladığını, gerekli malzeme tedariki ve eleman ihtiyacını sağladığını, bu konularda üçüncü şahıslarla anlaşmalar yaptığını, sözleşmeye göre iş devam ederken ve henüz sözleş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2023/889

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2023/785

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2023/189

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2023/679

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2023/221

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2023/683

4 Ekim 2023