DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... adresinde yer alan davalı yanca işyeri olarak tahsis edilen yerde, davalının... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'ne aykırı hareket ederek kaçak su kullandığını, davalının kaçak su kullanımının tespitine istinaden 15.557,04-TL tutarında kaçak su tahakkuk fişinin müvekkili kurumun yetkililerince düzenlendiğini, söz konusu borcun davalı tarafça ödenmediğinden ...... E. sayılı dosyası kapsamında davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/809 Esas - 2023/785 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/809 Esas KARAR NO : 2023/785
HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... adresinde yer alan davalı yanca işyeri olarak tahsis edilen yerde, davalının... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'ne aykırı hareket ederek kaçak su kullandığını, davalının kaçak su kullanımının tespitine istinaden 15.557,04-TL tutarında kaçak su tahakkuk fişinin müvekkili kurumun yetkililerince düzenlendiğini, söz konusu borcun davalı tarafça ödenmediğinden ...... E. sayılı dosyası kapsamında davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu itiraz haksız olup iptali gerektiğini belirterek, borçlunun ....E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, 15.557,04-TL tutarındaki asıl alacağına ilişkin (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan hakları saklı kalmak kaydıyla) takibin devamıyla borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye, İİK.m.72/5 gereğince; davalının %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile icra takip dosyasında belirtilen, .... abonelik nosu adı altında bir abonelik sözleşmesi olmadığını, takip ve dava konusu, müvekkilinin kaçak su kullandığına yönelik olarak düzenlenmiş 26/11/2020 tarihli tutanağın, takipten önce müvekkiline tebliğ edilmediğini, kaçak su tutanağı, tahakkuk fişleri ve faturalara itiraz ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla 25 kişinin çalıştığının tespit edildiği yerde, fotoğraflarda çalışan kimsenin gözükmemesi, 25 kişinin olduğu yerde şirket yetkilisinin olmadığının belirtilmesi, şirket denilen yerin harabe, terkedilmiş görüntüler içermesi varsa kaçak su kullanımının kim veya kimler tarafından yapıldığının açık, kesin ve delilleri ile birlikte belirlenmemesi nedenleriyle, sabit bir levha ve başka bir kayıt olmaksızın konteynıra dayalı bir levha görüntüsü ile müvekkili hakkında kaçak su tutanağı tanzim edilmesini kabul etmediklerini, müvekkilinin kaçak su kullanımının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; ...