Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili,....'ne sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı şirketlerin işçisi olan dava dışı .... tarafından müvekkili Kurum ile davalı şirketlerden .... Ortak Girişimi aleyhine .... sayılı dosyasıyla kıdem tazminatının tahsili istemiyle alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucu tesis edilen .....sayılı kararı ile dava dışı işçinin davasının kısmen kabulü ile kıdem tazminatının müvekkili kurum ve diğer davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedildiğini, kararın .... sayılı kararı düzeltilerek onandığını, anılan karara dayanılarak .... esas sayılı dosyası ile müvekkili Kurum ve diğer davalı şirkete karşı hükmedilen kıdem tazminatı ve fer'ilerinin tahsili istemi ile başlatılan takip nedeniyle müvekkili kurum tarafından toplam...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/581 Esas - 2023/889
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2023/889
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... İFLAS İDARE MEMURLARI.. .. .. DAVA : Kayıt-kabul DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili,....'ne sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı şirketlerin işçisi olan dava dışı .... tarafından müvekkili Kurum ile davalı şirketlerden .... Ortak Girişimi aleyhine .... sayılı dosyasıyla kıdem tazminatının tahsili istemiyle alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucu tesis edilen .....sayılı kararı ile dava dışı işçinin davasının kısmen kabulü ile kıdem tazminatının müvekkili kurum ve diğer davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedildiğini, kararın .... sayılı kararı düzeltilerek onandığını, anılan karara dayanılarak .... esas sayılı dosyası ile müvekkili Kurum ve diğer davalı şirkete karşı hükmedilen kıdem tazminatı ve fer'ilerinin tahsili istemi ile başlatılan takip nedeniyle müvekkili kurum tarafından toplam 6.894,80 TL ödeme yapıldığını, takibe dayanak karara göre müvekkili kurumun alacaktan müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, bu nedenle işbu bedellerin alacağın nihai sorumlusu olan davalı şirketlerden tahsili gerektiğini, müvekkili kurumun genel temizlik işlerini ihale etmek suretiyle alt işverenlere yaptırdığını, bu kapsamda davalı şirketlerle müvekkili kurum arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçinin de bu sözleşmeler kapsamında verilen temizlik hizmetini ifa etmek amacıyla davalı şirketlerde çalıştığını, işçinin çalıştığı sürede maaş ve diğer tüm işçilik haklarını davalı şirketlerden aldığını, rücuya konu alacaklardan da davalı alt işverenlerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları sürelerle sorumlu olduklarını, müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşmeler ile "Teknik Şartname"lerin ilgili maddeleri ile yapılan düzenlemeler gereği yapılan ödemelerden yüklenici davalı şirketlerin sorumlu olduklarını, davalı şirketlerin işçisi olan dava dışı Yakup Yıldız'a ödenen kıdem tazminatı ve fer'ilerine karşılık şimdilik 4.701,00 TL'nin davalılardan sorumlulukları oranında ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, cevap vermemiştir. KANITLAR: Dava, ....Esasında açılmış, anılan mahkemenin 17.06.2021 tarihli duruşmasında davalı şirket hakkındaki dava tefrik edilmiş, aynı mahkemenin .... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin .... Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve anılan kararı kesinleşmesi sonrasına davanın işbu mahkememiz esa...