T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/498 Esas - 2023/672 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2023/672 BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :... ASIL DAVA: DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI .. VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARŞI DAVA: DAVACI... VEKİLİ : Av... DAVALI ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/01/2016 BİRLEŞEN ANKARA 14.ATM'NİN 2015/700 ESAS 2016/69 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/02/2016 ..... DAVACI : AYDINER İNŞAAT A.Ş. VEKİLİ : Av. .... : ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/498 Esas - 2023/672 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2023/672
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
ASIL DAVA:
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI .. VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2015
KARŞI DAVA:
DAVACI... VEKİLİ : Av... DAVALI ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/01/2016
BİRLEŞEN ANKARA 14.ATM'NİN 2015/700 ESAS 2016/69 KARAR SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/02/2016
.....
DAVACI : AYDINER İNŞAAT A.Ş. VEKİLİ : Av. .... : ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-karşı davalının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinin özeti ile; müvekkilİ şirket ile davalı arasında ....işinin ana kanal kazısı, ana kanal kaplama betonu, ana kanal sanat yapıları, drenaj kanal kazısı, drenaj yol geçişleri, kanalet ve ayak montajları, kanalet sanat yapıları işlerinin yapılması işinin 01/01/2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesi gereğince müvekkilinin yüklendiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin işleri süresinde tamamlayarak teslim ettiğini, kesin kabulün yapıldığını, kesin hak edişlerin hiç bir itirazı kayıt olmadan düzenlendiğini, müvekkilinin kesin hak edişlerini sözleşmenin kat'i hak ediş ve alt yüklenicinin yükümlülüğünü düzenleyen 13. Maddesi gereğince düzenlediğini, hak edişlerin her ayın sonunda ödenmesine rağmen, 31/07/2015 tarihli 114.117,99 TL hak edişten 647,07 TL'nin ödendiğini, bakiye 113.470,92 TL'nin ödenmediğini, 31/08/2015 tarihli 125.251,54 TL 'lik hakediş, 30/09/2015 tarihli 80.329,96 TL'lik hakediş, 31/10/2015 tarihli 79.800,00 TL değerinde olmak üzere toplam 398.852,42 TL hakediş tutarının ödenmediğini, hakediş bedellerinin tahsil etmek amacıyla davalıya..... Noterliğinin 19/11/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar çektiklerini, hem söz konusu ödenmeyen hakediş bedellerini hem de 407.000,00 TL'lik teminat tutarının iadesini istediklerini bununla birlikte imzalanan sözleşmenin müvekkili tarafından farklı nedenlerle fesih edildiği hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafın ise ihtarnameye vermiş olduğu cevapta hakedişlerin yanlış olarak hesaplandığını, davalı firmadan alındığı iddia edilen 1.480.272,24 TL 'lik yakıt tutarının da hesaba dahil edilmesi gerektiğini, bu hesaplama ile müvekkilinin davalıya 674.409,59 TL borçlu olduğunun iddia edildiğini, 27/11/2015 tarihli ... Noterliğinin ..yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birlikte kendilerine yakıt faturası gönderdiklerini, uyuşmazlığın konusunu oluşturan yakıtın davalı tarafça karşılanacağı hususunun sözleşmede yazılmış olduğunu, kötü niyetli...