Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 22/03/2022 tarihli dava dilekçesinde müvekkili..... arasında imzalanan hizmet alımı işi sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personellerden; ....'in işten çıkartılması sonucunda hem müvekkili İdare hem de yüklenici şirket/karşı taraf aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını, ..... Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri (kıdem tazminatı-ihbar tazminatı- yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti) ....E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası müvekkili İdare tarafından icra dosyasına 16.361,86 TL yatırıldığını, yukarıda belirtilen Mahkeme kararı ve yürürlükte olan mevzuat gereği müvekkili İdare tarafından ödenmek zorunda kalınan alacak bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/245 Esas - 2023/109 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/245 Esas KARAR NO : 2023/109
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 22/03/2022 tarihli dava dilekçesinde müvekkili..... arasında imzalanan hizmet alımı işi sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personellerden; ....'in işten çıkartılması sonucunda hem müvekkili İdare hem de yüklenici şirket/karşı taraf aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını, ..... Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri (kıdem tazminatı-ihbar tazminatı- yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti) ....E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası müvekkili İdare tarafından icra dosyasına 16.361,86 TL yatırıldığını, yukarıda belirtilen Mahkeme kararı ve yürürlükte olan mevzuat gereği müvekkili İdare tarafından ödenmek zorunda kalınan alacak bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkili İdareye iadesi hususunda taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalı ile anlaşmaya varılamadığını, davalı yüklenici şirket ile imzalanan Teknik Şartnamenin 14.6 maddesine göre; Yüklenici yürürlükteki İş Kanunu ve... Mevzuatı hükümlerine göre çalıştıracağı elemanların her türlü özlük haklarını karşılamak zorundadır. Mevzuata göre işçi alınması, işçi çıkarılması, işçi haklarının ödenmesi ve sair konularda tüm sorumluluk yükleniciye aittir." hükmüne göre davalının, ilgili sözleşme, teknik şartname, Borçlar Kanunu ve Sair Mevzuat gereğince sorumlu olduğunu, konuyla ilgili ... Sayılı 04.07.2019 tarihi kararının da bu yönde olduğunu, müvekkili İdare tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerden yüklenicinin sorumlu olduğu için, ödenen bedellerin yüklenici tarafından İdareye ödenmediği için dava açmak zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili İdare tarafından davalıya karşı açılan ve muhtelif ticaret Mahkemelerinde görülen davalara ilişkin kabul kararlarını ekte sunduklarını, mahkemece dikkate alınarak huzurdaki davanın da kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davanın kabulüne, işçilik alacaklarından kaynaklanan ve müvekkili İdare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 16.361,86 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, davacı kurum tarafından işçilik alacağından kaynaklı ödenen toplam 16.361,86- TL'nin müvekkili şirketten tahsili talebine ilişkin olduğunu, söz konusu taleplerin hukuki dayan...