Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30 Haziran 2015 tarihli Mal Ve Hizmet Alımına İlişkin Esas Ve Usullere Göre Yapılan Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı Ve Dağıtım Teslimi Hizmetlerinin 21 Bölgede Toplam 5.933 Yaya 554 Motosikletli İşçi Ve 73 Engelli İşçi İle Yürütülmesi İşi 4 Grup İzmir....] 3 Ay Süreli Doğrudan Temin Yöntemi İle Hizmet Alımı Sözleşmesi akdedildiğini, 3065 Sayılı KDV kanunun 9.maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (VC.2.1.3.2.5) bölümü uyarınca söz konusu sözleşmeye istinaden davalı şirkete yapılan ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödemesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının davalıya ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/622 Esas - 2023/684 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2023/684
BAŞKAN : ... ÜYE : ... KATİP...
DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI ..
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30 Haziran 2015 tarihli Mal Ve Hizmet Alımına İlişkin Esas Ve Usullere Göre Yapılan Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı Ve Dağıtım Teslimi Hizmetlerinin 21 Bölgede Toplam 5.933 Yaya 554 Motosikletli İşçi Ve 73 Engelli İşçi İle Yürütülmesi İşi 4 Grup İzmir....] 3 Ay Süreli Doğrudan Temin Yöntemi İle Hizmet Alımı Sözleşmesi akdedildiğini, 3065 Sayılı KDV kanunun 9.maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (VC.2.1.3.2.5) bölümü uyarınca söz konusu sözleşmeye istinaden davalı şirkete yapılan ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödemesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının davalıya ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDYV'yi 213 sayılı Vergi Kanunu'nun 371.maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine ödenmek durumu kalındığını, söz konusu KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine davalıya (adı geçen yükleniciye) yazılan 25.02.2021 tarihti ihtar yazısıyla .... Tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hakediş ödemelerinde yüklenici ...'ne KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle müvekkili üzerinde kaldığından anılan şirkette (davalıda) sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında ...adına vergi dairesine yatırılan meblağın şirketimize iade edilmesi gerektiği(...) belirtilerek kendilerine füzülen ve fazladan ödenen tutarların iade edilmesinin ihtar edildiğini ve bunu müteakip kendi KDV beyanlarını düzeltebileceği ve bu suretle vergi dairesine ödediği bir KDV varsa da iade/düzeltme konusu edebileceği hususunun hatırlatıldığını, ancak davalının bugüne kadar söz konusu alacaklarını ödemediğini belirterek; bu nedenle anılan nedenlerle sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında müvekili adlarına vergi dairesine yatırılan fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2.406.631,36 TL'lik haciz kararı verilmesini 2.406.631,36 TL'nin temerrüt tarihi olan 22.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı borçluya tahminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, alacak talebine ilişkindir. Taraflar arasında 30/06/2015 tarihli Gönderilerin Adresten Kabulü ve Cihet Ayrımı ve Dağ...