Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.... 14.06.2007 tarih ve 1224-3 sayılı kararı ile müvekkil şirkete .... ilinde kurulacak olan ... ... santrali üretim tesisinde 14.06.2017 tarihinden itibaren 49 yıl süreyle üretim faaliyeti göstermek üzere Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca ... numaralı üretim lisansı verildiğini, bu kapsamda geçici kabul tutanağından görüleceği üzere ...'in 25.03.2011 tarihinde işletmeye girdiği, müvekkil şirketin davalı...'la imzaladığı bağlantı ve sistem kullanım anlaşması doğrultusunda .... iletim hattına bağlı olarak işletmeye girdiği tarihten itibaren kanun yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde elektrik üretim faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirketin bağlantı ve sistem kullanım...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/564 Esas - 2023/59 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2023/59
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.... 14.06.2007 tarih ve 1224-3 sayılı kararı ile müvekkil şirkete .... ilinde kurulacak olan ... ... santrali üretim tesisinde 14.06.2017 tarihinden itibaren 49 yıl süreyle üretim faaliyeti göstermek üzere Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca ... numaralı üretim lisansı verildiğini, bu kapsamda geçici kabul tutanağından görüleceği üzere ...'in 25.03.2011 tarihinde işletmeye girdiği, müvekkil şirketin davalı...'la imzaladığı bağlantı ve sistem kullanım anlaşması doğrultusunda .... iletim hattına bağlı olarak işletmeye girdiği tarihten itibaren kanun yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde elektrik üretim faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirketin bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları kapsamında davalı şirkete ödediği bedelleri,.... Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince işletmeye giriş tarihi olan 25.03.2011 tarihinden, 2016 Mart ayına kadar %50 teşvik indirimi ile ödediğini, akabinde sistem kullanım bedeli kaleminde %50 teşvik uygulanması konusunda ... tarafından 17.09.2020 tarihli ve 9548 karar sıra no'lu kurul kararının alınmış olduğunu, söz konusu kurul kararında ...n geçici 4. Maddesinin 1. ( a) bendi kapsamında sistem kullanım bedelleri üzerinden uygulanan indirim teşvikinin, sadece üretim tesislerinin veriş yönündeki sistem kullanım bedelleri üzerinden uygulanması gerektiğine karar verildiğini, bunun üzerine davalı ... tarafından gönderilen ve müvekkil şirketin kep adresine 02.03.2021 tarihinde teslim edilen yazı ile ...kurul kararı kapsamında 2011 Mayıs-2016 Mart dönemlerine ait tüketim yönlü iletim sistemi kullanımı için 36.952,17 TL tutar tutarlı fatura düzenlendiği belirtilerek, bu fatura bedelinin yasal süresi içerisinde ödenmesinin talep edildiği, müvekkili şirket tarafından davalı ...'a gönderilen 11.03.2021 tarihli cevabı yazı ile Fatura dayanağı ... kurul kararının usul ve yasaya aykırı, ayrıca her ne kadar hukuka aykırı olsa da yürürlüğe girdiği tarihte hüküm ve sonuç doğuracağı açık olan ... kurul kararına istinaden şirket aleyhine geçmişe yönelik olarak borç tahakkuk ettirilemeyeceği belirtilerek faturanın iade edildiğini, ancak ...'ın 15.03.2021 tarihinde müvekkil şirketini kep adresine göndermiş olduğu yazı ile müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu 11.03.2021 tarihli faturasını kabul etmediğini bildirerek faturayı müvekkili şirketi iade ettiği ve 36.952.17 TL tutarında fa...