DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı.....'nin 05.04.2022 tarihli sipariş formu ile birim fiyatı 40 Euro +KDV toplam 2000 Euro +6525 TL KDV olacak şekilde, 50 adet....Jet Filtre Torbası siparişi verdiğini, müvekkilinin sipariş edilen ürünleri 15.06.2022 tarihinde davalı firmaya teslim ettiğini, davalı firma teslim aldığı ürünlerin faturasının usulen hatalı olduğunu iddia ederek teslim aldığı ürünlerin ödemesini yapmadığını, bu sebeple müvekkili tarafından firmaya teslim edilen ürünlerin fatura bedelinin ... Esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu, davalı borçlu.... tarafından yetkiye ve borca...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/679 Esas - 2023/539 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2023/539
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı.....'nin 05.04.2022 tarihli sipariş formu ile birim fiyatı 40 Euro +KDV toplam 2000 Euro +6525 TL KDV olacak şekilde, 50 adet....Jet Filtre Torbası siparişi verdiğini, müvekkilinin sipariş edilen ürünleri 15.06.2022 tarihinde davalı firmaya teslim ettiğini, davalı firma teslim aldığı ürünlerin faturasının usulen hatalı olduğunu iddia ederek teslim aldığı ürünlerin ödemesini yapmadığını, bu sebeple müvekkili tarafından firmaya teslim edilen ürünlerin fatura bedelinin ... Esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu, davalı borçlu.... tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun ... Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup iş bu itirazın iptali gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde .... esas sayılı icra dosyasında yetkiye ve borca yapılmış olan itirazın iptali ile 2000 Euro asıl alacak ve 6.525,00 TL KDV alacağının icra takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili amacı ile başlatılan takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını ve usulden reddi gerektiğini, davacının ödeme emrine konu edilen faturasını vergi usul kanununa ve ilgili özelgelere aykırı şekilde düzenlendiğini, şekil şartı yönünden eksiklikler olması sebebi ile usulüne uygun düzenlenmediğinden faturanın muhatabına iade edildiğini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine, 13/06/2022 tanzim ve 13/07/2022 vade tarihli fatura bedeli ve KDV'si açıklamasıyla, 2000,00 Euro fatura bedeli ve 6.525,00 TL KDV bedelinin tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, takibe konu borca, ferilerine ve İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının düzenlediği dava konusu faturanın davalı tarafından kayıtlarına alınmayarak noter vasıtası ile davacıya iade edilerek reddedildiği, davalı şirketin 2022 yılı ticari defterlerine göre davacıya bor...