Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/766 · K. 2023/680
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 K. 2023/680

E. 2022/766K. 2023/6803 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıiş kazasırücuen tazminaticra takibibilirkişi raporumaddi tazminatiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesiistinaf yolumeslek hastalığıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ....'ın 26.07.2013 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın hısımları tarafından maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, A.... ile 02.12.2021 tarihinde gerekçeli karar verildiğini, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve ...... Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, kararın 28.06.2022 tarihinde kesinleştiğini, 02.12.2021 tarihinde verilen gerekçeli karara istinaden mezkur davanın davacıları tarafından .... E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine geçildiğini, icra dosyası kapsamında davacının 26.01.2022 tarihinde 1.025.165,32-TL ödediğini, mezkur davanın davalılarından .....icra dosyası kapsamında 02.03.2022 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/766 Esas - 2023/680 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2023/680

HAKİM : ... KATİP :..

DAVACI : .. VEKİLİ : Av...

DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2- T....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ....'ın 26.07.2013 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın hısımları tarafından maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, A.... ile 02.12.2021 tarihinde gerekçeli karar verildiğini, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve ...... Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, kararın 28.06.2022 tarihinde kesinleştiğini, 02.12.2021 tarihinde verilen gerekçeli karara istinaden mezkur davanın davacıları tarafından .... E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine geçildiğini, icra dosyası kapsamında davacının 26.01.2022 tarihinde 1.025.165,32-TL ödediğini, mezkur davanın davalılarından .....icra dosyası kapsamında 02.03.2022 tarihinde 454.000,04-TL, ihbar olunan .... 28.02.2022 tarihinde 338,340.22-TL dosya borcuna mukabil davacıya ödeme yapıldığını, ..... Sayılı dosyası ile müteveffanın hısımları tarafından açılmış olan maddi ve manevi tazminat davasında bilirkişi raporu esas alınarak karar verildiğini, raporda işbu davanın davalısı...... %50, müteveffa .... %30, ..... %10, müvekkil şirket ise %10 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığını, ... numaralı dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri başladığını ve 29.07.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında sabit olmak üzere davacı şirket ile davalılar arasında görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, buna mukabil işbu davanın davalısı olan ....Noterliğinin 12.08.2022 tarih.... yevmiye nolu ihtarnamesi ile rücuen ödeme yapması ihtar edildiğini, fakat davalı şirketin ödemeyi gerçekleştirmediğini, davacı müvekkil şirket ile davalı şirketler arasında iş kanunu hükümleri gereğince alt-üst işveren ilişkisi olduğunu, davacı şirket ile davalı şirketler arasında alt-üst işveren ilişkisi bulunduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde; Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. hükmünün bulunduğunu, .... sayılı dosyası ile verilen kararın esas dayanağı tarafların arasındaki alt-üst işveren ilişkisi olup davalılar, davacı şirkete aralarında tanzim olan sözleşmeler gereğince tazmin edilmesi gereken rücuen tazminattan müteselsilen sorumlu olduğunu, "Bu durumda, alacaklının başvurduğu ve payına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2023/678

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2023/679

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 · K. 2023/681

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/657 · K. 2023/685

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/688

4 Ekim 2023