Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ....ın kusurlu olarak müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu .. plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden ise müvekkili tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 5.594,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı için şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/627 Esas - 2023/836 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2023/836
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ..
DAVALI :.. VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ....ın kusurlu olarak müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu .. plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden ise müvekkili tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 5.594,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı için şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği gibi, davacıya ait araç tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınmasını ve değer kaybının da reel piyasa koşullarına göre belirlenmesini, esasen davacıya ait araç değer kaybının da 5.594,00 TL olarak belirlenerek davacı tarafa ödenmiş olunduğunu ve dolayısıyla da sorumluluklarının da kalmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 10/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri kontrolsüz kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, sağından kontrolsüz kavşağa giren ... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın, olay yeri kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen .. plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili fren yapmayarak ve de olay yerine yaklaşırken aracının hızını da azalmamakla aynı kanunun 52/a. maddesindeki kurala da riayet etmeyerek %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 8.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%75 x...