DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkilinin 19 adet fatura ve cari hesap ekstresi alacağına istinaden ....E. sayılı dosyasıyla 06.04.2022 tarihinde 34.851,60 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığını, örnek 7 ödeme emrinin 21.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun vekili aracılığıyla 22.06.2022 tarihinde borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, 19.08.2022 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve taraflar arasına anlaşma sağlanamadığına ilişkin olarak 19.09.2022 arabuluculuk son...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2023/839
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkilinin 19 adet fatura ve cari hesap ekstresi alacağına istinaden ....E. sayılı dosyasıyla 06.04.2022 tarihinde 34.851,60 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığını, örnek 7 ödeme emrinin 21.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun vekili aracılığıyla 22.06.2022 tarihinde borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, 19.08.2022 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve taraflar arasına anlaşma sağlanamadığına ilişkin olarak 19.09.2022 arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlunun icra takibinden sonra 06.05.2022 tarihinde müvekkili alacaklı davacının banka hesabına asıl alacak miktarı olan 34.851,60 TL'sını ödediğini, ....sayılı 31.05.2013 tarihli ilamında da belirtildiği üzere İtiraz sonucu takibin durmasından sonra aynı gün içinde (02.09.2011) davacıya 39.911,56 TL tutarında ödemenin icra dosyası dışında haricen yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda, davaya konu icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlanmış olduğundan ve mahkemece itirazın iptali yönünde bir karar verilmediği sürece icra müdürlüğünce bu dosya üzerinde alacaklı istemi yönünden bir işlem yapılamayacağından, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve icra giderleri hakkında sonuç doğuracak şekilde itiraz konusunda yerel mahkemenin bir karar vermesi gereklidir. Bu nedenle de alacaklının, itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekir. dendiğini, Y... sayılı 06.11.2012 tarihli ilamlarında da icra takibinden sonra, itirazdan önce haricen ödeme nedeniyle açılan davalarda, işlemiş faiz, icra harç ve giderleri ile vekalet ücreti hakkında TBK 100 uyarınca sonuç doğuracak şekilde karar verilmesi gerektiği vurgulandığını, davalı borçlu 06.05.2022 tarihinde yani icra takibinin başlangıç tarihi olan 06.04.2022 tarihinden 1 ay sonra asıl borç miktarı olan 34.851,60 TL'sını müvekkili alacaklı davacı şirketin banka hesabına ödediğini, 154,95 TL icra masrafları, 791,13 TL resmi tahsil harcı % 2.27, 457,43 TL işlemiş faiz ( 06.04.2022-06.05.2022), 5.227,74 TL icra vekalet ücreti, olmak üzere toplam feri alacağın 6.631,25 TL olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, dosyanın feri alacaklar toplamı 6.631,25 TL üzerind...