DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin 30.02.1998 tarihinden bu yana üyesi olduğunu, kooperatif üyeliği kaynaklı olarak ".... adresli dairenin hak sahibi bulunduğunu, Davalı borçlunun kooperatif üyeliğinden istifası veyahut müvekkil tarafça başlatılmış herhangi bir ihraç prosedürü bulunmadığını, dolayısıyla davalı borçlunun halen müvekkil kooperatifin üyesi bulunduğunu, mezkur kooperatifin üyeliğinden kaynaklı olarak davalı borçlunun ödemesi gereken aidat borçları bulunduğunu, mezkur borçların ödenmesi için davalı borçlu tarafa...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2023/696
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin 30.02.1998 tarihinden bu yana üyesi olduğunu, kooperatif üyeliği kaynaklı olarak ".... adresli dairenin hak sahibi bulunduğunu, Davalı borçlunun kooperatif üyeliğinden istifası veyahut müvekkil tarafça başlatılmış herhangi bir ihraç prosedürü bulunmadığını, dolayısıyla davalı borçlunun halen müvekkil kooperatifin üyesi bulunduğunu, mezkur kooperatifin üyeliğinden kaynaklı olarak davalı borçlunun ödemesi gereken aidat borçları bulunduğunu, mezkur borçların ödenmesi için davalı borçlu tarafa defalarca bildirimde bulunulmasına rağmen mezkur borcun tahsilatının sağlanamadığını, davalı borçlunun tüm kooperatif aidat borçlarının hesabı yapılarak, toplam borç miktarı olan 8.672,27-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, işbu 28.03.2022 tarihinde usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı 24.03.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz neticesinde .... E. Numaralı icra dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun iddialarının herhangi bir hukuki geçerliliği ve gerçekliği bulunmadığından ve herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden ötürü işbu huzurdaki davanın kabulü ile icra takibinin devamının gerektiğini, işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, dava açılmadan evvel, yasal olarak zorunlu arabuluculuğa tarafımızca başvurulduğunu, nezdinde taraflar, anlaşamama ile dosyayı sonlandırıldığını, Konut Yapı Kooperatifi Anasözleşmesinin 23/6. maddesine göre, genel kurulun, ortaklardan tahsil edilecek taksit miktar ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak esasları belirleme yetkisi bulunduğunu, Kurul'un görev ve yetkileri şunlardır: (...) 6. Ortaklardan tahsil edilecek taksit miktar ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak esasları tesbit etmek." Genel kurulca, kooperatif amaçlarının gerçekleştirilmesi ve eşitlik ilkesi gözetilerek belirlenen ödenti, gecikme faizi vb. gibi parasal yükümlülüklerin, ortaklarca, yine genel kurulca belirlenen esaslar doğrultusunda yerine getirilmesi gerektiğini, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun "Hak ve vecibelerde eşitlik" başlıklı 23. maddesi uyarınca: "Ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve vecibelerde eşittirler." Anılan madde uyarınca ortaklar, bu kanunun kabu...