DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ders ve yardımcı kaynak kitapları basım ve dağıtım işi yapmakta olan müvekkili şirketten, ekte sundukları muavin defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, çeşitli tarihlerde ürün satın alan davalının, ürün bedellerinin 8.947,74 TL'lik kısmını tüm taleplere rağmen ödemediğini, davalının ısrarla ödeme yapmaması üzerine bakiye alacağın tahsili talebiyle 28/12/2021 tarihinde, davalı aleyhine.... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, yapılacak yargılama...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2023/574
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ..
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ders ve yardımcı kaynak kitapları basım ve dağıtım işi yapmakta olan müvekkili şirketten, ekte sundukları muavin defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, çeşitli tarihlerde ürün satın alan davalının, ürün bedellerinin 8.947,74 TL'lik kısmını tüm taleplere rağmen ödemediğini, davalının ısrarla ödeme yapmaması üzerine bakiye alacağın tahsili talebiyle 28/12/2021 tarihinde, davalı aleyhine.... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, yapılacak yargılama neticesinde; icra takibine vaki yetki ve borca yönelik itirazların iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili .... işletmecisi olarak 2018 yılında davacı ...den müvekkiline 100 adet kitap gönderildiğini, gönderilen kitapların bir kısmının dönem içerisinde satılmadığını ve geri iadesinin yapıldığını, şirket ile müvekkili arasındaki ticaretin bu şekilde ilerlediğini, 2019 yılının başında yeni dönem başlangıcı olması sebebiyle müvekkili tarafından iadesi yapılmış olan kitapların, iadesi yapılmadığı gerekçesiyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin de yetkili icra dairesinde açılmadığını, yetkili icra müdürlüğü'nün müvekkilinin ikametgah adresine bağlı bulunduğu.... olduğunu, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak, 8.947,74 TL asıl alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde İcra Müdürlüğü'nün yetkisine, takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı taraf ticari defterlerine göre, 2018 ve 2019 yıllarından davacı...'ne toplam 9.869 00-TL borcu olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. 13/06/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı taraf ticari defter...