DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 04/05/2021 tarihinde aracının yanına indiğinde hasarlanmış olduğunu fark ettiğini, aracının camında not olduğunu gördüğünü, ....plakalı aracını kontrol ettiğinde dikiz aynası, kelebek camı ve üst iskele kısmında hasarlar meydana geldiğini gördüğünü, kaza tespit tutanağı tanzim ettirdiğini, şikayetçi olduğunu, aracını tamire verdiğini ve kaskodan tamir ettirdiğini, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkiline çarptığının ortaya çıktığını ileri sürerek, kasko bedellerinin kaza olmadan önceki döneme göre artması nedeniyle...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/352 Esas - 2023/828 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/828
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 04/05/2021 tarihinde aracının yanına indiğinde hasarlanmış olduğunu fark ettiğini, aracının camında not olduğunu gördüğünü, ....plakalı aracını kontrol ettiğinde dikiz aynası, kelebek camı ve üst iskele kısmında hasarlar meydana geldiğini gördüğünü, kaza tespit tutanağı tanzim ettirdiğini, şikayetçi olduğunu, aracını tamire verdiğini ve kaskodan tamir ettirdiğini, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkiline çarptığının ortaya çıktığını ileri sürerek, kasko bedellerinin kaza olmadan önceki döneme göre artması nedeniyle şimdilik 100,00 TL, kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 800,00 TL olmak üzere toplam 900,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, dava ile istenen tazminatın talep hakkının zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin davacının aracında meydana gelen değer kaybı dolayısıyla 23.02.2022 tarihinde 3.000,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, bu sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının ve değer kaybı miktarının bilirkişi incelemesi ile tespitinin zorunlu olduğunu, değer kaybının Sigorta Genel Şartlar hesap yöntemine göre tespit edilmesi gerektiğini, faiz hesaplanırken temerrüt tarihinin esas alınmasının zorunlu bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, yetki itirazında bulunduklarını, davacının aracını kurallara aykırı olarak park ettiğini, sürücünün kusurunun olmadığını, zararın doğmadığını açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Dava, .... Esasında açılmış, anılan mahkemenin 11/02/2022 Tarih, .... Mahkemelerinin yetkili ve görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı verildiği ve anılan kararın kesinleşmesi sonrasında mahkememiz iş bu esasını aldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça .... soruşturma sayılı dosyasının, kasko poliçesinin, trafik sigorta poliçesinin ve hasara ait fotoğrafların suretleri ibraz edilmiştir. ...soruşturma sayılı dosya celbolunmuştur. Davacı tarafça görevsizlik kararı sonrasında arabuluculuğa başvurulmuş ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. .... Birliğinden .... plakalı araçların tescil bilgileri ve güncel bilgileri celbolunmuştur. Davalı sigorta şirketinden davacıya ait arac...