DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/09/2014 tarihinde, davalı ...in sürücüsü, davalı ...in maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, yolun karşısına yaya olarak geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ayrıca kaza nedeniyle dişlerinin zarar görmesi nedeniyle implant tedavisi olması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve zararlarından sorumlu olduğunu, davalıya müracaat etmesine rağmen zararlarının karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/794 Esas - 2023/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2023/254
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av....-
DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : 2-...
DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/09/2014 tarihinde, davalı ...in sürücüsü, davalı ...in maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, yolun karşısına yaya olarak geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ayrıca kaza nedeniyle dişlerinin zarar görmesi nedeniyle implant tedavisi olması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve zararlarından sorumlu olduğunu, davalıya müracaat etmesine rağmen zararlarının karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, iş göremezlik, ekonomik geleceğin sarsılması, yardımcı gideri tazminatı, sağlık masrafı vs olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davacı vekili maddi tazminata ilişkin taleplerinin 25,00 TLsinin iş göremezlik, 25,00 TLsinin ekonomik geleceğin sarsılması, 25,00 TLsinin yardımcı kişi tazminatı, 25 TLsinin sağlık masrafı olduğunu belirtmiş, ayrıca 28/10/2018 tarihinde dişini yaptırdığına dair fatura ibraz etmiştir. Davacı vekili maddi tazminata ilişkin taleplerini 132.168,69 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.268,00 TL bakıcı gideri ve 5.395,46 TL tedavi gideri olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 30/09/2014 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralanmak trafik kazasına karıştığını belirttiğ...plakalı aracın, 11/10/2013 başlangıç-11/10/2014 bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere...numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile ... adına maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 250.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı vekilinin dava dilekçesinde, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, neticesinde iş göremezliğe maruz kaldığını; aynı zamanda bakıcı masrafları olduğunu ve tedavi masrafları ile sakatlıktan doğan maddi ve manevi zararlarına istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplamda 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt fai...