DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16/05/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış 34 FJ 2370 aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığı, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri için 100,00 TL, iş göremezliğinden kaynaklı kazanç kaybı için 100,00 TL, maluliyet kabı için 100,00 TL, araçta meydana gelen hasar kaybı için 100,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın yasal...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/252 Esas - 2023/522 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2023/522
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16/05/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış 34 FJ 2370 aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığı, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri için 100,00 TL, iş göremezliğinden kaynaklı kazanç kaybı için 100,00 TL, maluliyet kabı için 100,00 TL, araçta meydana gelen hasar kaybı için 100,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın yasal faize ile birlikte davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı Sefai Uzun'dan tahsiline karar ve verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı taleplerinin belirli olmadığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında bu hususun tespit edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davacıya ait tıbbi evraklar evraklar temin oluşmuştur. Trafik kusur uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda, 16/05/2021 tarihli kazanın meydana gelmesinde, davacı ....n %75 oranında kusurlu olduğu, kamyonet sürücüsü davalı ....'un %25 oranında kusurlu bulunduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. ... 08/11/2022 tarihli cevabi yazısından davalı ....'nun mali durum tespitinin yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. .... Güvenlik Merkezinin 23/11/2022 tarihli cevabında davacıya 26/05/2021 tarihinde trafik kazasında yaralanmasıyla ilgili olarak merkezlerince ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin bulunmadığı bildirilmiştir. ...Soruşturma sayılı dosyası celbolunmuştur. ...Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor aldırılmış anılan raporda, engel oranının %4 olduğu, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı hususları görüş olarak açıklınmıştır. Ortopedi Uzmanı, Makine Mühendisi ve Hesap bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, anılan raporda, kusur yönünden yapılan incelemede, davacının %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü davalı....un %25 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafça talep edilen a...