DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 27.09.2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsü...ün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu ...ün vefat ettiğini, davacıların müteveffanın çocukları olduğunu, davacılardan ...ün % 96 engelli olup engelli olduğuna ilişkin raporun ekte sunulduğunu, bu nedenle kendisinin ömrü boyunca desteğe muhtaç durumda olduğunu, kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinin davacıların destekten yoksun kalma...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/556 Esas - 2023/748 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2023/748 HAKİM : .. KATİP :...
DAVACILAR .. 2- .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : .. DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 27.09.2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsü...ün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu ...ün vefat ettiğini, davacıların müteveffanın çocukları olduğunu, davacılardan ...ün % 96 engelli olup engelli olduğuna ilişkin raporun ekte sunulduğunu, bu nedenle kendisinin ömrü boyunca desteğe muhtaç durumda olduğunu, kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinin davacıların destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin sorumluluğu olduğunu, müteveffanın ücretinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek her bir davacı için ayrı ayrı 100,00.-TL olmak üzere toplam 200,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ibrazı gerekli belgelerle birlikte başvurmamış olması nedeni ile başvuru şartı usulüne uygun olarak yerine getirilmediğinden davanın usulen reddi gerektiğini, Trafik Poliçesi Genel Şartları gereği davacı taleplerinin teminat dışı olduğunu, tazminat miktarının belirlenmesinde desteklilik durumunun ispat edilmesi gerektiğini, vukuatlı nüfus kaydının dosyaya ibrazı gerektiğini,...tarafından yapılmış ödeme varsa yapılan bu ödemenin hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müteveffanın müterafik kusuru dikkate alınarak % 20 indirim yapılması gerektiğini, zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu, hesaplamanın teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiğini, faiz başlangıcının bilirkişi rapor tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davanın da kısmi dava olarak kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, hastane kayıtları... karar nolu kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ve dosya içeriği, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminat istemli olduğu, 27/09/2011 tarihinde davacıların babası olan sürücü .... sevk ve idaresinde olup, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın tek taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazas...