DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29.04.2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ...- oto yıkama ve market hizmeti veren akaryakıt istasyonunda » 35 hisseye sahip ortak olduğunu, diğer hissedarların 6 15 Suat Ulucan, » 47,5 ... ve Ve 2,5 pay ile .... olduğunu, her ne kadar S....'ın hisse oranı resmiyette 4 15 olarak gözükmekte ise de taraflar arasında akdedilen protokol çerçevesinde, bu payın şirket ve ortaklar ...'ndan olan alacağına karşılık verildiğinin tüm taraflarca bilindiğini, ortaklığın kurulmasından belli bir süreye kadar kar elde etme amacı gerçekleşmiş olsa da...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/349 Esas - 2023/758 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2023/758
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI .. DAVA İHBAR OLUNAN : 1-.. VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 2- ... 3-.. 4- .. 5- .. DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29.04.2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ...- oto yıkama ve market hizmeti veren akaryakıt istasyonunda » 35 hisseye sahip ortak olduğunu, diğer hissedarların 6 15 Suat Ulucan, » 47,5 ... ve Ve 2,5 pay ile .... olduğunu, her ne kadar S....'ın hisse oranı resmiyette 4 15 olarak gözükmekte ise de taraflar arasında akdedilen protokol çerçevesinde, bu payın şirket ve ortaklar ...'ndan olan alacağına karşılık verildiğinin tüm taraflarca bilindiğini, ortaklığın kurulmasından belli bir süreye kadar kar elde etme amacı gerçekleşmiş olsa da ortaklardan ... ve müvekkili arasında yaşanan ve müvekkili açısından derin güven kaybına sebebiyet veren olaylar neticesinde ortaklığın sürdürülmesinin olanaksız hale geldiğini, müvekkiline karşı silahla yaralama, yağma, özel evrakta sahtecilik suçlarını işleyen ortağın diğer ortak ....'a karşı da tehdit suçunu işlediğini, bu hususta soruşturmanın devam ettiğini, Müvekkilinin hisselerini gerçek değeri üzerinden satmak istediğini, ...'un ise hisselerin yazılı/nominal değerlerini ödeyerek, davalı şirket üzerindeki tüm hak ve yetkileri ele geçirmeye çalıştığını, ... E. sayılı dosyası ile şirkete kayyum atanması talebi ile dava açıldığını, dosyanın incelenmesi halinde görüleceği üzere şirket içinde çok ciddi huzursuzlukların olduğu, sorunlar yaşandığının görüleceğini, şirketin kuruluş amacından uzaklaştığını, kuruluştaki özel mahiyetli ortaklık yapısını yitirdiğini, tüm taleplerine rağmen şirket bilançoları ve hesap tablolarının incelenmesine izin verilmediğini, bunun da güven ilişkisinin yok olmasına ve huzursuzluklara yol açtığını, araştırmalarına göre şirket pay defterinin de kayıp olduğunun öğrenildiğini belirterek, Davanın kabulü ile müvekkilinin şirket ortaklığından çıkma talebinin kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hüküm tarihine en yakın gerçek/piyasa rayiç değeri üzerinden, bilirkişice tespit edilecek hisse ve ayrılma payı değerlerinin ileride ıslah suretiyle arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, Kar dağıtılmaması sebebi ile dava tarihine kadar geçen süredeki gerçek karın bilirkişilerce tespit edilerek, müvekkilinin hissesine düşen kısmın ileride ıslah edilmek suret...