Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı olup sürücüsü belirlenemeyen ...plakalı araç sürücüsünün davacı kuruma ait İzmir yönü Otoyoldaki 5 boy oto korkuluğa çarparak akabinde de dava dışı .... plakalı,...Plakalı ve .... plakalı araçların da kaza yapmalarına sebep olduğu ve oluşan kaza sonucu davacı kuruma ait 5 boy Oto korkuluğun 8.101,86 TL hasar görmesine neden olunduğu, Kaza sonrası 1.... plakalı araç sürücüsü belgelerinin davacı kuruma verilmediği ancak araç sahibinin davalı...olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 7.235,83 TL şirket zararının kaza tarihinden itibaren tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/845 Esas - 2023/517 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/845 Esas KARAR NO : 2023/517
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : 1... VEKİLİ.
DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı olup sürücüsü belirlenemeyen ...plakalı araç sürücüsünün davacı kuruma ait İzmir yönü Otoyoldaki 5 boy oto korkuluğa çarparak akabinde de dava dışı .... plakalı,...Plakalı ve .... plakalı araçların da kaza yapmalarına sebep olduğu ve oluşan kaza sonucu davacı kuruma ait 5 boy Oto korkuluğun 8.101,86 TL hasar görmesine neden olunduğu, Kaza sonrası 1.... plakalı araç sürücüsü belgelerinin davacı kuruma verilmediği ancak araç sahibinin davalı...olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 7.235,83 TL şirket zararının kaza tarihinden itibaren tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ....plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ...numaralı ZMS(TIf.) Sigorta poliçesiyle 18.03.2020-18.03.2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, kusur raporu, hesap raporu, tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeline ilişkin olduğu, 28/12/2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı ...e ait olan ve ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 1...plaka sayılı aracın trafik kazası yapmak suretiyle davacı şirketin işletmekte olduğu otoyol kenarında bulunan korkuluklara çarpması neticesinde otoyol korkuluklarına hasar verdiği, davacı tarafça hasar miktarının 8.101,86-TL olarak hesaplandığı, bu nedenle araç işleteni ve trafik sigortasından söz konusu hasarın talep edildiği, aradaki ihtilafın; oluşan kazadaki kusur durumu, kaza sonucunda davacı tarafından işletilen otoyol korkuluklarının hasar görüp görmediği varsa hasar miktarı, kaza ile hasar arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır. İncelenen kaza tespit tutanağına göre; dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki davalı...'e ait olan ... plakalı diğer davalı..ne sigortalı olan aracın hızını ayarlayamayarak otoyolda seyri sırasında kayarak yolun sağındaki bariyerlere çarpm...