DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 6502 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 5/A kapsamında ... Arabuluculuk Bürosuna 26/01/2022 tarihinde başvuruda bulundukları, Başvurunun "Görüşme Sonucunda Anlaşamama" ile neticelendiğini, ... nolu poliçe kapsamında müvekkil sigorta şirketinin sigortalısı olduğu, Hidroelektik üretimi yaptığı, ve S... trafosunda meydana gelen arıza sebebiyle dava dışı sigortalının şişme savak kontrol sistemi operator paneli arızalandığı, 30-70 amper aralığında olması gereken akım değerinin davalıdan kaynaklı arıza sebebiyle aniden 365 ampere...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/386 Esas - 2023/497 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2023/497 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 6502 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 5/A kapsamında ... Arabuluculuk Bürosuna 26/01/2022 tarihinde başvuruda bulundukları, Başvurunun "Görüşme Sonucunda Anlaşamama" ile neticelendiğini, ... nolu poliçe kapsamında müvekkil sigorta şirketinin sigortalısı olduğu, Hidroelektik üretimi yaptığı, ve S... trafosunda meydana gelen arıza sebebiyle dava dışı sigortalının şişme savak kontrol sistemi operator paneli arızalandığı, 30-70 amper aralığında olması gereken akım değerinin davalıdan kaynaklı arıza sebebiyle aniden 365 ampere çıkması sonucu hasar meydana geldiği, hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, dava dışı sigortalı işletme ...nde bulunan Şişme Savak Kontrol Sistemi Operatör Panelinde 17.07.2018 tarihinde hasar meydana geldiğini, hasarın; 17.07.2017 tarihinde ... 11. Bölge Müdürlüğü ... Trafosu nda arıza yaşanmasından kaynaklandığını, arıza sırasında santrallerinin devre dışı kaldığını, sitemin tekrar normale dönmesine müteakip Hidro Elektrik Santralin şişme savak kontrol sistemi operatör panelinin arızalandığını, santral kontrol sistemi üzerinde yapılan ön incelemede 17.07.2017 tarihinde saat 05:30 sularında santralde ani olarak akım yükselmesi yaşandığını, normal çalışma koşulları altında 30-70 Amper aralığında olması gereken akım değerlerinin her bir faz için sırası ile 357 Amper, 365 Amper ve 362 Amper değerlerine ani olarak yükselmiş olduğunun belirlendiğini, belirtilen gün ve saatte ...'a ait... ... Trafosu'nda arızanın meydana geldiğini, Sigortalı şirkette meydana gelen hasara trafoda yaşanan arızanın sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, dağıtım şirketinin ilgili mevzuat hükmü uyarinca kaliteli ve sürekli bir şekilde hizmet sunmak zorunluluğunda olduğunu, ...'ın yükümlülüklerini yerine getirmediği ve gerekli hizmeti sunmadığını, hasarın meydana gelmesinde davalı şirket %100 kusurlu olduğu, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 11. maddesine göre yeterli, kaliteli ve sürekli elektrik sunacak şekilde hizmet vermesi gerektiği, Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin 4/1 maddesine göre ticari kalitede n sorumlu olduğu, Zira Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği m. 5'e göre kuvvetli akım tesislerinin her türlü işletme durumunda, cana veya mala zarar vermeyecek...