Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haritalama ve konumlama konularında ölçüm cihazlarının satışı, kiralaması ve bu konuda alt yüklenicilik yapan bir firma olduğunu, yurt dışından getirdiği ölçüm cihazlarını ...'de pazarladığını, sattığını ve kiraladığını, davalının ise aynı sektörde faaliyet gösteren firma olduğunu, ... ise... menşeili.... şirketinin markası olduğunu, tarafların faaliyet gösterdiği alan olan haritalama ve konumlama ölçüm cihazlarının üretimini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 12/09/2019 tarihinde.... firması ile.... ana distribütörlük sözleşmesi imzaladığını, bir yıllığına ...'deki yetkilendirilmiş tek satıcısı olarak yetkilendirildiğini, daha sonrasında bu işbirliği bir yıllık sürenin sonunda yenilenmeyerek kendiliğinden...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/289 Esas - 2023/161 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2023/161
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haritalama ve konumlama konularında ölçüm cihazlarının satışı, kiralaması ve bu konuda alt yüklenicilik yapan bir firma olduğunu, yurt dışından getirdiği ölçüm cihazlarını ...'de pazarladığını, sattığını ve kiraladığını, davalının ise aynı sektörde faaliyet gösteren firma olduğunu, ... ise... menşeili.... şirketinin markası olduğunu, tarafların faaliyet gösterdiği alan olan haritalama ve konumlama ölçüm cihazlarının üretimini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 12/09/2019 tarihinde.... firması ile.... ana distribütörlük sözleşmesi imzaladığını, bir yıllığına ...'deki yetkilendirilmiş tek satıcısı olarak yetkilendirildiğini, daha sonrasında bu işbirliği bir yıllık sürenin sonunda yenilenmeyerek kendiliğinden sona erdiğini, müvekkilinin bu süre zarfında birçok... markalı cihaz sattığını ve müşterilerine de... kuralları gereği kendi şirketi üzerinden garantiler verdiğini, satılan ürünlerin... tarafından, iki yıl garantili olarak müvekkiline satıldığını, müvekkilinin de bu mallara ilişkin garantiyi kendi müşterilerine yansıtarak kendi şirketi üzerinden garanti verdiğini, 02/04/2021 tarihinde davalı vekili tarafından gönderilen e-postada davalının distribitörlük sözleşmesi imzalamış olduğu, 01/01/2021 tarihi itibariyle davalının tek satıcı olarak yetkilendirildiğinin belirtildiğini, bu e-posta üzerine müvekkili şirketin web sitesinde bulunan katalogda... markası distribütörü olduğuna dair ibarelerin yer aldığı kısımların... ile davacı arasında hukuki ilişkinin bitmesi üzerine kaldırıldığının tespit edildiğini ve bu nedenle haksız rekabetin olmadığının cevaben bildirildiğini, davalının web sitesi .... ve facebook sayfası olan ....sayfası üzerinde yapılan incelemelerde haksız rekabet teşkil edecek paylaşımların söz konusu olduğunun tespit edildiğini, bahse konu sayfada aynen; "Değerli... .... kullanıcısı, Bir .... şirketi olan ... ...'in, 16 Aralık 2020 tarihinde aldığı bir karar ile, E300 ve E300 Pro modellerini satmaya yetkili kılınmış ... Harita ile olan iş birliği tek taraflı olarak feshedilmiştir. .... Harita tarafından satılan tüm ... modellerinin (E300, E300 Pro) bakım, onarım ve tamir hizmetleri için firmamız yetkili kılınmıştır. Garanti süreçlerinin doğru bir şekilde uygulanabilmesi için ... Harita'dan ... ürünü satın alan müşterilerimizin aşağıdaki formu doldurarak ürünlerini kayıt ettirmeleri gerekmektedir." metnine yer verildiğini, 18/04/2021 tarihinde...