Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/203 · K. 2023/296
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 K. 2023/296

E. 2021/203K. 2023/29627 Nisan 2023
eser sözleşmesitazminatmüteselsil sorumlulukcezai şartkusur tespitisözleşme serbestisialacağın tahsilitenkisbilirkişi raporuistinaf yolukesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, eski unvanı ... işi muhtevasında bulunan tünel imalatının ve tünel konsolidasyon enjeksiyon işi yapım işini davalıyla yapılan sözleşme ile üstlendiğini, yapılan ilk anlaşmadan sonra....tarafından verilen karar üzerine asıl iş sahibi ... tarafından ana sözleşmede değişiklik yapıldığını, işin metrajının değişmesi üzerine ikinci sözleşme akdedildiğini, sözleşmede müvekkili tarafından yapılacak işlerin ve fiyatlamalarının belirlendiğini, ancak davalı şirket tarafından işin tasfiyesi için ....ye başvurulduğu ve tasfiye kararının alınması nedeni ile işin tamamlanamadığı, taraflar arasında karşılıklı fesih protokolü imzalandığını, bu protokolün şartlar başlıklı kısmının ilgili maddelerinde; ... tüneli ile ilgili olan piyasa, elektrik,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/203 Esas - 2023/296 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2023/296

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI- KARŞI DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI- KARŞI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, eski unvanı ... işi muhtevasında bulunan tünel imalatının ve tünel konsolidasyon enjeksiyon işi yapım işini davalıyla yapılan sözleşme ile üstlendiğini, yapılan ilk anlaşmadan sonra....tarafından verilen karar üzerine asıl iş sahibi ... tarafından ana sözleşmede değişiklik yapıldığını, işin metrajının değişmesi üzerine ikinci sözleşme akdedildiğini, sözleşmede müvekkili tarafından yapılacak işlerin ve fiyatlamalarının belirlendiğini, ancak davalı şirket tarafından işin tasfiyesi için ....ye başvurulduğu ve tasfiye kararının alınması nedeni ile işin tamamlanamadığı, taraflar arasında karşılıklı fesih protokolü imzalandığını, bu protokolün şartlar başlıklı kısmının ilgili maddelerinde; ... tüneli ile ilgili olan piyasa, elektrik, maaş (ihbar, kıdem tazminatı vb. hariç) ödemeleri, işveren tarafından kabul edilen kısımları işverenin belirleyeceği bir takvim içerisinde ödeneceğinin, taşeron yetkilileri, işveren yetkililerine ilgili ödemeler konusunda yazılı başvuru yaparak miktar konusunda mutabık kalınacağını, yapılmış ve yapılacak tüm ödemelerin taşeronun cari hesabına işleneceğini, fesih işlemleri sonlandırıldıktan sonra sadece lastik tekerlekli tüm araçlar taşeron tarafından götürüleceğini, diğer kalanlar şantiye, malzeme ve ekipmanları, ..., trafo ve ekipman ve diğerleri, maktuen 100.000,00 TL KDV dahil bedel ile işveren tarafından satın alınacağını ve taşeron cari hesabına alacak olarak gireceğini, Km 13+962,09 - 14+549,00 arasında kazı ve destekleme olarak yapılan tünelin giriş kısmında taşeronun yapmış olduğunu iddia ettiği ilave imalatlar .... ile mutabık kalınması ve... tarafından işverene ödeme yapılırsa ve yapıldıktan sonra taşerona %31 tenzilatla taşeron cari hesabına alacak kaydı yapılacağını, şeklinde düzenlemelerin yapıldığını, yapılan fesih protokolüne karşın sözleşme şartlarını yerine getirmeyen davalıya .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğden itibaren 7 gün içerisinde yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin ve ekli listedeki yazılı borçların ödenmesinin, aksi halde şantiyede kalan ve fesih sözleşmesinin 4 nolu maddesinde belirtilen malzemelerin geri alınacağının ve borçlar için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği ihtarnamenin davalı şirkete 21.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya prefabrik şantiye binası için 250.000,00.-TL, 450 KWA Jeneratör için 150.0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2023/161

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2023/131

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2023/727

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2023/566

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/541

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/556

13 Temmuz 2023