Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/204 · K. 2023/727
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 K. 2023/727

E. 2021/204K. 2023/72717 Ekim 2023
sözleşme süresieser sözleşmesibilirkişi raporuzarar tazminihizmet sözleşmesisözleşmeye aykırılıkiş sözleşmesiKDV tevkifatımaddi zararidari para cezasıhapis hakkıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24.03.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... ile davacı şirket arasında yine dava dışı.... arasında....İçme Suyu İsale Hattı işi kapsamında akdolunan sözleşmede dava dışı.... firmasının yükümlülüğüne düşen elektrik işleri ile ilgili olarak müvekkil şirket arasında alt taşeronluk ilişkisi kurulduğu ve 13.10.2017 tarihinde dava dışı ....firması ile yapılan sözleşmenin tüm şartları ile birlikte davalı iş ortaklığına devredildiğini belirtir zeyilname imzalandığını, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca müvekkili firma tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/204 Esas - 2023/727 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2023/727

HAKİM ... .. KATİP :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..

DAVALI : 1... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24.03.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... ile davacı şirket arasında yine dava dışı.... arasında....İçme Suyu İsale Hattı işi kapsamında akdolunan sözleşmede dava dışı.... firmasının yükümlülüğüne düşen elektrik işleri ile ilgili olarak müvekkil şirket arasında alt taşeronluk ilişkisi kurulduğu ve 13.10.2017 tarihinde dava dışı ....firması ile yapılan sözleşmenin tüm şartları ile birlikte davalı iş ortaklığına devredildiğini belirtir zeyilname imzalandığını, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca müvekkili firma tarafından taahhüt edilen işlerin malzeme bedellerinin davalı şirket tarafından karşılanacağını, müvekkilinin sadece yapılan işlerin işçilik bedellerini davalı yandan alacağını, ancak müvekkili şirketin kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı yan tarafından müvekkil firmanın hak etmiş olduğu ücret bedellerini ödenmediğini, taraflar arasında yapılan şifahi görüşmeler neticesinde davalının, müvekkil şirketin çalıştırmış olduğu işçilerin maaşlarını kendilerinin yatırdığı ve böylelikle namı hesaba yapılan ödemeler düşüldükten sonra alacağının kalan bakiyesinin müvekkili firmaya ödeneceğini beyan ettiğini, ancak; davalı tarafça müvekkili firmanın hak etmiş olduğu ücretler ödenmediği gibi hali hazırda müvekkil firmanın saha içinde yapmış olduğu çalışmaya davalı şirket tarafından işlerin yetişmeyeceği, müvekkil firmanın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi soyut gerekçelerle müvekkil firmanın tüm çalışanları sahadan kovulduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan tüm görüşmelerin mail yolu ile yapıldığı, ekte sunulan yazışma - mail örneklerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili firmanın üzerine düşen tüm yükümlülükleri gereği gibi ifa etmiş olmasına rağmen malzeme teslimini zamanında yapmayarak müvekkil firmanın üstlenmiş olduğu işlerin gecikmesine sebebiyet veren tarafın davalı yan olduğunu, sunulan e-mail dökümlerinden 10.11.2017 - 15.11.2017 tarihleri arasında müvekkili firmanın üstlenmiş olduğu edimleri yerine getirmek adına malzeme tedarikinin sağlanması için davalı şirkete müracaat ettiğini, davalı firmaya "eksik malzeme ve hizmet almalarının tedarik edilmediği ve ne zaman tedarik edileceğinin de kendilerine bilgi verilmesi" talepli bir süre uzatım talebi maili gönderildiğini, bu talep ile ayrı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2023/221

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2023/63

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2023/683

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/537

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2023/189

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2023/161

13 Mart 2023