Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-----aleyhine 07.10.2019 tarihinde kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takip alacağının 29.09.2019 keşide tarihli ----- seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ----- ait çeke ilişkin olarak başlatıldığı ve ------ sayılı numarası ile açıldığı, takibe yönelik olarak borçlu şirkete 09/10/2019 tarihinde ödeme emri tebligatı çıkarıldığı, 18/10/2019 tarihinde Tebligat Kanunu Md. 35'e göre Örnek No: ------ ödeme emri tebligatı gönderildiği ve tebliğ edildiği, takip devam ederken borçlu şirketin tasfiye haline girdiğini öğrendiklerini, icra dosyasından ------- tasfiye memuruna ait bilgilerin sorulduğu, Sicil Müdürlüğü'nün 27/05/2022 tarihinde ilgili yazılarına icaben; tasfiye memurunun------ olduğu, şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/536 KARAR NO:2022/709
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-----aleyhine 07.10.2019 tarihinde kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takip alacağının 29.09.2019 keşide tarihli ----- seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ----- ait çeke ilişkin olarak başlatıldığı ve ------ sayılı numarası ile açıldığı, takibe yönelik olarak borçlu şirkete 09/10/2019 tarihinde ödeme emri tebligatı çıkarıldığı, 18/10/2019 tarihinde Tebligat Kanunu Md. 35'e göre Örnek No: ------ ödeme emri tebligatı gönderildiği ve tebliğ edildiği, takip devam ederken borçlu şirketin tasfiye haline girdiğini öğrendiklerini, icra dosyasından ------- tasfiye memuruna ait bilgilerin sorulduğu, Sicil Müdürlüğü'nün 27/05/2022 tarihinde ilgili yazılarına icaben; tasfiye memurunun------ olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği, bu durumun 06/05/2022 tarihinde tescil edildiği, terkin kaydının eklendiği bilgilerini taraflarına ilettiklerini,------ sorgusunda borçlu şirketin 27/04/2022 genel kurul kararı ile terkin edilmiş olduğu, şirket adına veya şirkete karşı açılmış veya devam eden bir davanın yahut icra takibinin mevcudiyeti halinde şirketin sicilden terkin edilmesinin mümkün olmadığı, ------Esas sayılı dosyasında icra muameleri devam ederken, borçlu şirket tarafından mevcut borcun göz ardı edildiği, tasfiyede yer alması gereken hususların noksan bırakıldığı, tasfiyenin eksik inceleme ve araştırma ile sonuçlandırıldığı, icra dosyası hesabına göre güncel borç miktarının 173.911,16 TL olarak gözüktüğü, borçlu şirket tarafından dosya borcuna ilişkin olarak taraflarına yahut icra müdürlüğüne yapılan bir ödeme bulunmadığı, tasfiye işleri yürütülürken, tasfiye memurununun sorumlu olacağı hususların TTK. 285 maddesinde açıklandığı, tasfiye memurunun basiretli bir işadamı gibi davranıp, gerekli önlemleri almak ve tasfiyeyi en kısa sürede tamamlamak, borçların ödenmesini sağlamak, borçların mevcut ve alacaklardan fazla olması durumunda, ortaklara başvurmak, defter tutmak, şirketi mahkemelerde ve dışarıda temsil etmekle görevli olduğu, şirkete ait tasfiye dışında kalmış derdest bir icra takibinin mevcut olduğu ve bu alacağa yönelik hiç bir ödeme yapılmadığı sabit olduğundan tasfiyenin usulsüz gerçekleştirildiği, alacaklarının tahsil edilmesi, icra dosyasının şirket yönünden devam edilebilmesi için şirketin tüzel kişiliğe haiz olması ve yeniden tescil edilmesi gerektiği, bu sebeplerle terkin işleminin usulsüz olduğu, açıklanan nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini, tamamlanmamış ya da eksik kalmış alacakların ve işlemlerin yeniden tasfiye kapsamına alınıp değerlendirilmesi gerektiği, mevzuat gereğince tasfiyenin usulüne uygun gerçekleşmesi için şirket tarafından mevcudiyeti bilinen ilgili icra takibinin ödenmes...