Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecüvüz - Haksız Rekabetin Tespiti Men'i, Ref'i, Maddi - Manevi Tazminat ve Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, tüm marka ve tasarımlarının TPMK nezdinde tescil ettirildiğini, bu anlamda 05.02.2018 tescil tarihli ve ... tescil numarası ile ... ve ... numaralı ürünlerinin tasarımında ve 19.02.2018 tescil tarihli ... tescilli ... numaralı ürünün tasarımının da münhasır hak sahibi olduğunu, davalı tarafından, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli tasarımları ile iltibas yaratacak derecede birebir benzeyen ürünlerin, müvekkili tarafından kendilerine herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2022/92
DAVA : TASARIMA TECÜVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ MEN'İ, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecüvüz - Haksız Rekabetin Tespiti Men'i, Ref'i, Maddi - Manevi Tazminat ve Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, tüm marka ve tasarımlarının TPMK nezdinde tescil ettirildiğini, bu anlamda 05.02.2018 tescil tarihli ve ... tescil numarası ile ... ve ... numaralı ürünlerinin tasarımında ve 19.02.2018 tescil tarihli ... tescilli ... numaralı ürünün tasarımının da münhasır hak sahibi olduğunu, davalı tarafından, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli tasarımları ile iltibas yaratacak derecede birebir benzeyen ürünlerin, müvekkili tarafından kendilerine herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuksuz bir şekilde üretilmekte ve/veya toptan ve perakende olarak satıldığını, davalı tarafından yapılan bu eylemlerin, müvekkillinin tescilli tasarımından doğan sınai haklarına tecavüz etmekle kalmayıp haksız rekabete de yol açtığını, tespit amacı ile ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş, ... K. sayılı dosyasında keşif yapıldığını ve keşif esnasında ... adresindeki ... mağazasında davaya konu müvekkillerine ait tescilli tasarımlara benzeyen toplam 55 adet taklit ürünün bulunduğu ve satışının yapıldığının tespit edildiğini, öncelikle dava konusu ürünlerin satışının, tanıtımının engellenmesi ve taklit tasarımların toplatılması için ihtiyati tedbir istemlerinin kabulünü, davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile müvekkiline ait tescilli tasarıma yönelik fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılması ile fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi zararın tazminini, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasını özellikle masrafları tecavüz edene ait olmak üzere ele geçirilen ürünlerin imhasını, haklı bir sebebin veya menfaatin bulunduğu kabul edilerek masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşen kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özel olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça TPMK nezdinde 05.02.2018 tescil tarihli ve... tescil numarası ile ... numaralı ve 19.02.2018 tescil tarihli ... tescil numaralı ve ... numaralı endüstriyel tasarımların müvekkilli tarafından taklit edilmek suretiyle tasarım haklarına tecavüz edildiğinden bahisle açılan maddi ve manevi tazminat istemli bu davanın haksız ve hukuka a...