Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/96 · K. 2025/107
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/96 K. 2025/107

E. 2021/96K. 2025/10728 Nisan 2025
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi tazminatmülkiyet hakkıbilirkişi raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilihtiyati tedbirdelil tespitizarar tazminimarka hakkıbilirkişi incelemesitedbir kararıterkin talebiyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat ile Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde ... numaralı tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin yasal olarak tescil ettirdiği tasarımların davalı tarafça izinsiz olarak kullanıldığının, davalının internet sitesinde ve instagram hesabından reklam yapılmak suretiyle satışını gerçekleştirdiği ve ayırt edilmeyecek derecede benzer tasarıma sahip ürünlerin satışa sunulduğunun anlaşıldığını, bu durumun tespiti için ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri Sınai Haklar Mahkemesi sıfatıyla) ...D.İş dosyası üzerinden bilirkişi raporu düzenlendiğini, raporda; müvekkilinin ürünü ile ... markasıyla satışa sunulan tunik ve takımının tüketici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/96 KARAR NO : 2025/107

DAVA : TASARIMA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat ile Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde ... numaralı tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin yasal olarak tescil ettirdiği tasarımların davalı tarafça izinsiz olarak kullanıldığının, davalının internet sitesinde ve instagram hesabından reklam yapılmak suretiyle satışını gerçekleştirdiği ve ayırt edilmeyecek derecede benzer tasarıma sahip ürünlerin satışa sunulduğunun anlaşıldığını, bu durumun tespiti için ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri Sınai Haklar Mahkemesi sıfatıyla) ...D.İş dosyası üzerinden bilirkişi raporu düzenlendiğini, raporda; müvekkilinin ürünü ile ... markasıyla satışa sunulan tunik ve takımının tüketici nezdinde ayırt edilemeyecek derecede benzerlik içerdiği, iltibas oluşturduğu, tasarım hakkında tecavüz fiilinin oluştuğu, dava konusu ürünün çeşitli web siteleri ile instagram hesapları üzerinden reklamının yapıldığı ve online satışının gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, mahkemece yapılan keşifte ise dükkanda satışa hazır taklit ürünlerin olduğunun anlaşıldığını, açıkladıkları sebeplerle; kanuna aykırı fiilin durdurulması gerektiğinden ve müvekkili açısından itibar ve kar kaybı söz konusu olduğundan, tecavüzün önlenmesi ve tazminat davası açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, tazminat miktarı hesaplanırken; davalı şirketin ticari defterlerinin online satış miktarının ve davalı şirketin ne kadar süredir hukuka aykırı fiili gerçekleştirdiğinin incelenmesinin gerekli olduğunu, davalı şirketin 1 yıldan uzun süredir reklam ve satış fiillerini gerçekleştirdiğini, yapılan keşifte 45 adet malın ele geçirildiği göz önünde bulundurulduğunda, üreticiden sipariş edilip satılan toplam mal sayısına ticari defterler ve faturalar incelendikten sonra ulaşılabileceğinden, 100.000,00 TL'den az olmamak üzere bilirkişinin ve mahkemenin belirleyeceği tutar doğrultusunda maddi tazminat talep ettiklerini, tazminat hesaplamasın için davalı şirketin defterlerinin ve satış miktarlarının incelenmesi gerektiğinden, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, açıkladıkları nedenlerle; tecavüzün durdurulması ve telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla, taklit ürünlerin tespit edilmesi halinde toplattırılarak yediemine teslim edilmesini, davalının internet sitesinde ve diğer internet sitelerinde yer alan, ...,...'lerinde, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit edilen içeriklerin kaldırılmasını, bu içeriklere erişimin engellenmesini ve bunun için ilgili kurum/kurumlara müzekkere yazılmasını, dava sonuçlanıncaya kadar ise mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 59

Eser sahibi veya mirasçıları mali bir hakkı muayyen bir gaye zımnında

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 59

(1) Tasarımdan doğan haklar münhasıran tasarım sahibine aittir. Üçüncü

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 60

(1) Başvuru tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 77

(1) Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/69 · K. 2025/104

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/74 · K. 2025/103

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/105

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2025/109

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2025/108

28 Nisan 2025